Рішення № 16994747, 29.06.2011, Тетіївський районний суд Київської області

29.06.2011

Справа № 2-279/11

РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови даного договору по погашенню кредиту та відсотків за його користування, внаслідок чого виникла заборгованість на позовну суму.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просить справу слухати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився триччі, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду повернулось повідомлення з відміткою, що за даною адресою не проживає.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 123 від 25.04.2006 року, відповідач отримав кредит у сумі 623 грн. 00 коп. строком до 28.04.2007 року зі сплатою процентів за користування кредитом, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Однак, свої зобовязання по погашенню кредиту відповідач ОСОБА_1 виконує не належним чином внаслідок чого існує заборгованість за кредитом, яка становить: 573 грн. 69 коп.- залишок кредиту; 1494 грн. 62 коп. залишок процентів; 286 грн. 85 коп. нараховані штрафні санкції, всього залишок заборгованості в сумі: 2355 грн. 16 коп..

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією кредитного договору № 123 від 25.04.2006 року та розрахунком заборгованості за ним; видатковим касовим ордером про видачу 623 гр. 00 за кредитним договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору, тому необхідно стягнути з нього на користь позивача заборгованість в сумі 2355 грн. 16 коп. та на користь держави в порядку ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, оскільки позивач дані витрати не оплатив.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК, ст.ст. 525-527,530,536,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, м.Київ, рахунок № 26503052600260 в ПАТ КБ „Приватбанк”, код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649 заборгованість за кредитним договором № 123 від 25 квітня 2006 року в сумі: залишок кредиту: 573 грн.69 коп; залишок процентів: 1494 грн. 62 коп.; нараховані штрафні санкції: 286 грн. 85 коп.; а всього: 2355 (дві тисячі триста пятдесят пять)гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши їх на р/р 31219259700616, банк ГУДКУ Київської області код 23571544, МФО 821018

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51(пятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів після його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя:О.А. Кравець