Рішення № 16993685, 08.07.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 1712- 2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущому Г.Л.

при секретарі - Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Слов»янської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Краматорський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах Слов»янської міської ради з позовом до ОСОБА_1 звільнення та повернення земельної ділянки, обгрунтував свої вимоги тим, що Краматорською міжрайонною природоохоронною прокураторою із залученням фахівців відділу Держкомзему в м. Слов»янську Донецької області проведена перевірка додержання вимог земельного законодавства на території м. Слов»янська. Перевіркою 17 лютого 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 0,0034 га для розміщення мкталевого гаражу на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 на землях житлової та громадської забудови Слов»янської міської ради на підставі договору на право тимчасового користування землею від 08 грудня 2005 року № 3-06, термін дії якого закінчився і на теперешній час не пролонгований, що і є порушенням ст. 96 ЗК України та ст. 31 ЗУ «Пр оренду землі». Вказаний факт та вина відповідача підтверджується матеріалами перевірки складеними фахівцями відділу Держкомзему та протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 54 КУпАП, відповідно до якого на особу накладається адміністративне стягнення за порушення строків повернення тимчасово зайнятих земель або не приведення їх у стан придатний до використання за призначенням. Використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів завдає шкоду Слов»янській міській раді у вигляді неможливості розпорядження землею за її призначенням відповідно до чинного земельного законодавства.

Просили суд зобов»язати ОСОБА_1 звільнити зайняту земельну ділянку площею 0,0034 га, розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 та повернути її орендодавцеві у стані не гіршому у порівнянні з тим, у якому він її одержав.

В судовому засіданні помічник Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора Скляр Д.Ю. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Слов»янської міської ради ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, підтримав позовну заяву, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнав, просив у їх задоволенні відмовити, пояснив, що до Слов»янської міської ради щодо продовження дії договору він звертався, але в усній формі, результати звернення йому не відомі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено в судовому засіданні 08 грудня 2005 року було укладено договір оренди землі між Слов»янською міською радою та ОСОБА_1, відповідно до якого в оренду відповідачу передалась земельна ділянка загальною площею 0,0034 га по АДРЕСА_1. Договір укладено на 2 роки.(а.с.9).

Згідно зі ст. ст. 116,125 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та після одержання її власником та користувачем документа, що посвідчує це право і його державної реєстрації.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про оренду землі»у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов»язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.

17 лютого 2011 року державним інспектором Держкомзему в м. Слов»янську Донецької області у присутності ОСОБА_1 була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства.

Відповідно до акту перевірки від 17 лютого 2011 року було встановлено, що ОСОБА_1 використовується земельна ділянка площею 0,0034 га для розміщення металевого гаражу на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 на землях житлової та громадської забудови Слов»янської міської ради на підставі догвору на право тимчасового користування землею, термін дії якого закінчився і на теперешній час не пролонгований.(а.с.4).

Відповідно до припису № 000173 від 17 лютого 2011 року відділу Держкомзему в м. Слов»янську ОСОБА_1 приписано усунути виявлені порушення земельного законодавства до 18 березня 2011 року.( а.с.5).

17 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 інспектором відділу Держкомзему в м. Слов»янську складено протокол про адміністративне правопорушення серія № 000092 за ст. 54 КупАП.(а.с.6).

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 24 лютого 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 54 КУпАП, а саме за порушення строків повернення тимчасово зайнятих земель або невиконання обов»язків щодо приведення їх у стан, придатний для використання за призначенням, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.7).

Таким чином, на теперешній час земельна ділянка площею 0,0034 га на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 на землях житлової та громадської забудови Слов»янської міської ради зайнята ОСОБА_1 самовільно.

Відповідно до вимог ст. 212 ЗК України самовільно зайняті ділянки повертаються власникам землі без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування.

Приведення земельних ділянок в придатний для використання стан, включаючи знос будівель і споруджень, провадиться підприємствами, установами, організаціями і громадянами, що самовільно зайняли земельні ділянки або за їх рахунок.

Таким чином, відповідачем порушено ст.ст. 116,125,126 ЗК України, ст. 34 ЗУ «Про оренду землі»та він має звільнити зайняту земельну ділянку площею 0,0034 га, розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 та повернути її орендодавцеві у стані не гіршому у порівнянні з тим, у якому він її одержав.

Відповідно до п.30 ч ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються органи прокуратури за позовами, з якими вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави.

Отже, підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 116,125,212 ЗК України, ст. ст. 31,34 ЗУ «Про оренду землі», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Слов»янської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення земельної ділянки - задовольнити повністю.

Зобов»язати ОСОБА_1 звільнити зайняту земельну ділянку площею 0,0034 га, розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 та повернути її орендодавцеві у стані не гіршому у порівнянні з тим, у якому він її одержав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, в місцевий бюджет м. Слов'янська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100, судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 у Державний бюджет м. Слов'янськ на р/р 31212259700075 банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686605, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.

Суддя

Словянського міськрайонного суду Г.Л.Неминущій