Рішення № 16992951, 07.07.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2042-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 860445/ПКП від 25.07.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»звернувся до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 860445/ПКП від 25.07.2008 року обґрунтувавши свої вимоги тим, що 25 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 рок є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа- резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 860445/ПКП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 10000,00 грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 25.07.2008 року по 25.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 25.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 25.07.2008 року.

Станом на 02.02.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 18390,18 грн., в тому числі:

-непогашений кредит 9049,27 грн.

-несплачені відсотки 6846,28 грн.

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 2134,63 грн.

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідача не погашена.

В судовому засіданні представник позивача Чернякова Н.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, навела аналогічні доводи та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 860445/ПКП від 25.07.2008 року в сумі 18390,18 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 860445/ПКП від 25.07.2008 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 25 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 рок є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 860445/ПКП ( а.с.7-9 )

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 860445/ПКП від 25 липня 2008 Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 10 000,00 грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 25.07.2008 року по 25.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний сторонами договорів, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 10000 грн. підтверджується меморіальним ордером № 981 від 25 липня 2008 року ( а.с.15 ). Таким чином в судовому засідання встановлено, що позивач свої зобовязання за даним кредитним договором виконав.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного кредитного договору та станом на 02.02.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 18390,18 грн., в тому числі:

-непогашений кредит 9049,27 грн.

-несплачені відсотки 6846,28 грн.

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 2134,63 грн.

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Вищезазначена загальна сума заборгованості за кредитом, відсотками, штрафу та пені у розмірі 18390,18 грн. підтверджується відповідним розрахунком ( а.с.10,11), який суд визнає правильним, оскільки даний розрахунок узгоджується з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими обєктивними доказами.

Також суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобовязання за даним договором, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладе суд визнає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 18390 грн. 18 коп. обґрунтованими та доведеними, тому вважає за необхідне їх задовольнити.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині покладення на відповідача понесених судових витрат по справі. ( а.с.1,2)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 525-527, 554,611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 860445/ПКП від 25.07.2008 року задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по місту Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором у розмірі 18390,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к/р32002180102 в ГУ НБУ по місту Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, витрати по сплаті судового збору у розмірі 183,90 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.