Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ Справа № 2-н-1717-2011
04 липня 2011 рокум Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши заяву Приватного підприємства «Навигатор», боржник- ОСОБА_2, про видачу судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
ПП «Навигатор»звернулось до Словянського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно укладеного договору між ПП «Навігатор»та Словянським міськвиконкомом, пунктом 4 надано право одержувати плату на надання послуг з утримання будинків та придомової територій. Законом «Про житлово-комунальні послуги»ч.5 ч. 5 п.20,32 споживач зобовязаний оплачувати своєчасно та в повному обсязі житлові платежі.
Договір на надання послуг з утримання будинків та придомової території не укладений. Договір вважається фактично укладений, так як факт вселення до квартири та акт органу міського самоврядування полягає в тому, що підприємство зобовязали надавати житлові послуги в даному будинку.
Рішенням Словянського виконавчого комітету № 153 від 18 березня 2009 року затверджені житлові тарифи по кількості послуг кожному будинку. Тариф складає 1,7033 грн.
Підприємство виконує свої обовязки в межах отриманих коштів. В будинку всі системи функціонують, у робочому стані, ліквідуються поломки.
Заборгованість, яка утворилась внаслідок невиконання зобовязань за період з 01.09.2008 року по 01.06.2011 р. складає 1521,51 грн.
Просять суд стягнути з боржника на користь Приватного підприємства «Навигатор» заборгованість у розмірі 1521 грн. 51 коп. та понесені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., судовий збір покласти на боржника.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України “Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованої заявником на суму заборгованості ”
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 264,322,526,531,543,615 Цивільного Кодексу України, ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства «Навигатор»на р/р 26008329814001 ФКБ «ПриватБанк», МФО 335548, код ОКПО 31419925 заборгованість у розмірі 1521 грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства «Навигатор»на р/р 26008329814001 ФКБ «ПриватБанк», МФО 335548, код ОКПО 31419925 витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування у відповідності до положень ст. 105 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Судове рішення № 16992877, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1717/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: