Постанова № 16991035, 01.07.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 3 305/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області:

СЕЛЮКОВ О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт Згурівка адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої керівником в ВАТ «Новоолександрівке»

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року протягом робочого дня в приміщенні ВАТ «Новоолександрівське»в селі Нова Олександрівка, вул. Леніна, 14 Згурівського району Київської області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ в сумі 1427, 84 грн. зі строком сплати 30 травня 2011 року фактично сплачено 31 травня 2011 року платіжне доручення № 74 від 31 травня 2011 року в сумі 1434, 00 грн., що встановлено при проведенні невиїзної документальної перевірки, акт № 237/1600-00412263 від 07 червня 2011 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Тим самим своїми діями вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вину у вчиненому визнала.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю доведена сукупністю зібраних матеріалів справи, в тому числі, даних протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 від 7 червня 2011 року КР № 009578 (а.с.3), актом невиїзної документальної перевірки від 07 червня 2011 року № 237/1600-00412263 (а.с. 4), копією податкового повідомлення-рішення від 07 червня 2011 року (а.с. 5), її власними письмовими поясненнями (а.с. 8) та поясненнями наданими в судовому засіданні.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати її особу, що вона працює керівником ВАТ «Новоолександрівське», обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що вона щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події, його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 статті 163-2 КпАП, вчинене діяння відповідає ознакам адміністративного правопорушення, які сформульовані в ч. 1 статті 163-2 КпАП, та зазначене стягнення вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1 статті 163 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ О.Г. СЕЛЮКОВ