Вирок № 16991005, 25.02.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-111/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.02.2011 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьиМасендич В.В.

при секретареМихайловской Р.А.

с участием прокуроровВоротынцева Е.В.

защитникаОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 07.09.1989 г. Бердянским г\с Запорожской области по ст. 102 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам исправ. работ с удержаним 15 % в доход государства; 2) 05.06.1991 г. Бердянским г\с Запорожской области по ст. 206 ч. 2, 43, 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 3) 14.09.1995 г. Бердянским г\с Запорожской области по ст.ст. 114, 229-6 ч. 1, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 мес. лишения свободы; 4) 29.12.1998 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 229 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы; 5) 17.09.2004 года Калининским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; 6) 31.03.2006 года Калининским районным судом г. Донецька по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 7) 24.06.2008 года Калининским районным судом г. Донецька по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 7 мес. 4 дня по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 17.07.2009 года; 17.06.2010 года Пролетарским районным судом г.Донецка по ст.ст.395, 309 ч.2 УК Украины на основании ст.ст.70,71 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, без определенного места жительства

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, -

Установил:

Подсудимый ОСОБА_2 будучи ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ст.309 УК Украины, должных выводов для себя не сделал и повторно совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и прекурсоров, при следующих обстоятельствах.

31.08.2010 года, примерно в 09 часов, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, ОСОБА_2 находясь в посадке пос. Чулковка Пролетарского района г.Донецка, действуя умышленно и повторно с целью сбыта особо опасного наркотического средства, путем смешивания концентрата маковой соломы, уксусного ангидрида и проведения термической обработки незаконно изготовил наркотическое средство, поместил его в медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл, и направился к ДК им.Горького, где находясь и продолжая свои преступные действия, незаконно сбыл «покупателю»оперативной закупки ОСОБА_3 незаконно изготовленное и хранимое им с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой 2,318 г с содержанием сухого остатка 0,081 г.

Кроме того, 09.11.2010 года примерно в 08 часов, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, ОСОБА_2 находясь в посадке пос. Чулковка Пролетарского района г.Донецка, действуя умышленно и повторно с целью сбыта особо опасного наркотического средства, незаконно изготовил наркотическое средство, поместил его в медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл, и направился к дому №17 по ул.Раздольная в Пролетарском районе г.Донецка, где находясь и продолжая свои преступные действия, незаконно сбыл «покупателю»оперативной закупки ОСОБА_3 незаконно изготовленное и хранимое им с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой 2,023 г с содержанием сухого остатка 0,038 г.

09.11.2010 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часа 17 минут, работники милиции в ходе проведения осмотра вещей и предметов находящихся у ОСОБА_2 обнаружили и изъяли: медицинский инъекционный шприц емкостью 10 мл, внутри которого находилось особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой 5,746 г с содержанием сухого остатка 0,123 г; медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл, внутри которого находилось особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), массой 1,423 г с содержанием сухого остатка 0,258 г, которые ОСОБА_2 находясь возле д.№17 по ул.Раздольная в Пролетарском районе г.Донецка, как лицо ранее совершившее преступление предусмотренное ст.309 УК Украины, действуя умышленно и повторно, незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.

Кроме того, 09.11.2010 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часа 17 минут, работники милиции в ходе проведения осмотра вещей и предметов находящихся у ОСОБА_2 обнаружили и изъяли медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл, внутри которого находился прекурсор ангидрид уксусной кислоты объемом 4,8 мл, который ОСОБА_2 находясь возле д.№17 по ул.Раздольная в Пролетарском районе г.Донецка, действуя умышленно незаконно приобрел и хранил с целью его использования для изготовления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно 31.08.2010 года и 09.11.2010 года, он находясь в посадке пос. Чулковка в Пролетарском районе г.Донецка из имеющихся у него компонентов изготовил наркотическое средство которое затем сбыл малознакомому парню. Кроме того, 09.11.2010 года работниками милиции при осмотре его вещей были обнаружены и изъяты 3 медицинских шприца в которых находились наркотические средства и прекурсор для изготовления наркотического средства.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела характеризующих его личность.

Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном, изготовлении и хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте наркотических средств, совершенными повторно, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины, совершил преступление предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ст. 311 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как он действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил прекурсоры с целью их использования для изготовления наркотических средств.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, нигде не работает, без определенного места жительства, состоит на учете в Донецком областном наркологическом диспансере в связи со злоупотреблением опиоидами. Смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Кроме того, приговором Пролетарского районного суда г. Донецка от 17.06.2010 г. ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы. Данную меру наказания последний не отбыл, в связи с чем в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначаемому наказанию по настоящему приговору суд считает необходимым частично присоединить (в одного года лишения свободы) не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

При проведении химических экспертиз, а также экспертизы химических веществ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области было затрачено 1238,40 грн. и 412,80 грн. соответственно. Судом данные затраты, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу указанного экспертного учреждения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100 грн. следует передать в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, видеокассету «Sony»DMV 60, хранящуюся в Пролетарском районном суде г.Донецка оставить при материалах уголовного дела, пакет, внутри которого находится медицинский инъекционный шприц с особо опасным наркотическим средством массой 0,696 г; пакет, внутри которого находится медицинский инъекционный шприц с особо опасным наркотическим средством массой 0,743 г; полиэтиленовый пакет содержащий: медицинские инъекционные шприцы с прекурсором массой 4.4 г; 2 медицинских инъекционных шприца с особо опасными наркотическими средствоми массой 4,254 г и 0,757 г; смывы с рук, образец люминисцентного фломастера и вещества «Проминь», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок пять лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

по ст. 311 ч.1 УК Украины, в виде ограничения свободы на срок один год,

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ОСОБА_2 к отбыванию пять лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию ОСОБА_2 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 17.06.2010 г. в виде одного года лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 г. Донецка.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 ноября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области, код экспертной работы 01.89.11 судебные издержки в размере 1238,40 грн. за проведение химических экспертиз.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области, код экспертной работы 01.89.12 судебные издержки в размере 412,80 грн. за проведение экспертизы химических веществ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100 грн. - передать в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, видеокассету «Sony»DMV 60, хранящуюся в Пролетарском районном суде г.Донецка оставить при материалах уголовного дела, пакет, внутри которого находится медицинский инъекционный шприц с особо опасным наркотическим средством массой 0,696 г; пакет, внутри которого находится медицинский инъекционный шприц с особо опасным наркотическим средством массой 0,743 г; полиэтиленовый пакет содержащий: медицинские инъекционные шприцы с прекурсором массой 4.4 г; 2 медицинских инъекционных шприца с особо опасными наркотическими средствоми массой 4,254 г и 0,757 г; смывы с рук, образец люминисцентного фломастера и вещества «Проминь», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Масендич