Справа №3-2164/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2011 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП України,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
встановив:
14.04.2011 року о 07 год. 30 хв. на Канівському водосховищі Бориспільського району Київської області в районі с. Вишеньки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства , а саме під час весняно-літнього нересту на нерестовій ділянці проводив вилов риби промисловим знаряддям лову сіткою з ліски не маючи дозволу на промисел. Виловив свіжу рибу: : карась 1 шт., короп 1 шт., синець 47 шт. - загальною вагою 6 кг.
Зазначеними діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: п. 4.4 та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ „ Про тваринний світ".
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м. Києві та Київській області в судове засідання зявився, протокол про адміністративне правопорушення підтримав в повному обсязі обставини справи підтвердив.
Ознайомившись з адміністративним матеріалом, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Його вина в грубому порушенні правил рибальства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002094 від 14.04.2011 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, описом вилучено у ОСОБА_1 рибу та сітку, який складався в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, матеріали справи, а також те, що негативних наслідків від скоєного не наступило, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді адміністративного штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гри. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдані матеріальні збитки в сумі 510 грн. 00 коп., які слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).
Риба яка була виловлена, а саме: карась 1 шт., короп 1 шт., синець 47 шт. - загальною вагою 6 кг. залишити в користуванні ОСОБА_1.
Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову - сітка з ліски L-20 м, h- 1,5 м, Q-40 мм. - знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ____
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 16990840, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2164/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: