Постанова № 16990817, 30.05.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 3-2230/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

відносно директора ПП «Біг»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1, -

встановив:

13.04.2011 року в м. Бориспіль директором ПП «Біг»ОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування належного до сплати суми ПДВ в розмірі 621,91 грн. та 19886,19 грн. Граничний термін сплати 02.03.2011 року та 30.03.2011 року фактично сплачено 18.03.2011 року та 08.04.2011 року , що підтверджується актом перевірки від 13.04.2011 року № 385/15-1/32240687, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується самим протоколом від 16 травня 2011 року № 133 про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений та актом перевірки від 13.04.2011 року № 385/15-1/32240687.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення директором ПП «Біг»ОСОБА_1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, особу правопорушника, визнання вини. Щире каяття, протягом останнього року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 мінімальне стягнення за санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним директора ПП «Біг»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М.Вознюк