Рішення № 1699034, 24.04.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 1605/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Гусинського М. О., при секретарі - Поляцько О.Ю., за участю представника позивача - Титаренко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачам надавалися послуги с теплопостачання та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам щомісячно надсилалися квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до наступного часу заборгованість не погашена. Станом на 01.02.2007 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі № АДРЕСА_1 за період з 01.02.2003 року по 01.02.2007 року склала 1325 грн. 05 коп. Просить суд стягнути на користь ВО „Слов'янськтепломережа" з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1325 грн. 05 коп. заборгованості та 30 грн. за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача Титаренко О.Л. підтримала позовні вимоги, дала пояснення, які співпадають з наведеним у позові, просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідачів на користь позивача 1325 грн. 05 коп. заборгованості та 30 грн. за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день і місце проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти постановления заочного рішення, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 м. Слов'янська, протягом періоду з 01.02.2003 року по 01.02.2007 року не сплачували за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартирі № АДРЕСА_1 м. Слов'янська склала 1325 грн. 05 коп., позивачем сплачено 30 гривен витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у період виникнення боргу з 01.02.2003 року по 01.02.2007 були зареєстровані за адресою: м. Слов'янськ, АДРЕСА_1 та повинні були своєчасно та в повному обсягу сплачувати надані послуги з теплопостачання.

Відповідачі останній раз сплатили за послуги позивача у липні 2006 року у сумі 120 грн. 87 коп., при цьому за червень-липень 2006 року позивач ніяких сум для сплати відповідачам не нараховував, на підставі чого суд приходить до висновку, що відповідачи у липні 2006 року визнавали наявність боргу перед позивачем, скоїли дії, які підтверджують визнання ними боргу, у зв'язку з чим суд вважає, що строк позовної давності був перерваний у липні 2006 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" та стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. на

2

користь ВО „Слов'янськтепломережа" 1325 грн. 05 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. 00 коп. за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 655-657, 663, 691, 692 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги з тепловодопостачання у сумі 1325 грн. 05 коп. задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

які мешкають за адресою: м. Слов'янськ, АДРЕСА_1, на користь ВО „Слов'янськтепломережа" Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго" на р/р 260093010133 у філії ООО «КБ «Актив - Банк» м. Донецьк, МФО 334000 код ЄДРПОУ 26221744, отримувач - „Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЄ", заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 1325 грн. 05 коп. (Одна тисяча триста двадцять п'ять гривень п'ять копійок), а також за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26007301661812 у ПІБ м. Слов'янська, МФО 334561, код ЄДРПОУ 05540965, у сум і 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (П'ятдесят одна гривна 00 копійок) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31410537600075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.