Справа № 2-323/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
01.07.2011 м. Маріуполь
Приморський районний суд у складі:
головуючого судді Лузана В.В.
при секретарі - Єлізарової М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Соцком Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 17.04.2008 року з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого їй був наданий кредит у сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачкою ця вимога не виконується, заборгованість складає 115263,93 грн. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів, у тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителів, на користь банку заборгованість за кредитом на суму 115263 грн. 93 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1153,64 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
У судове засідання представник позивача не з*явився. В письмовій заяві просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про місце та час розгляду справи, у звязку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Так, згідно умов кредитного договору від 17.04.2008 року ОСОБА_1 банком було надано кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.
Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.
Так, судом встановлено, що відповідачка в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобовязання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.
Сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 115263,93 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі за договорами, свої зобов*язання за вимогою банку не виконали.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою солідарно та судові витрати, у тому числі витрати по ІТЗ.
Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ КБ «Соцком Банк»задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1964 року народження, уродженки м. Свердловськ, РФ, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 1964 року народження, уродженки м. Маріуполя, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3, 1966 року народження, уродженця м. Єкатеринбург, РФ, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Соцком Банк»(р\р 292479000008, МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113) у відшкодування заборгованості за кредитом - 115263 грн. 93 коп.
Стягнути в долівому відношенні з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1153,64 грн., або по 384,54 грн. з кожного та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., або по 40 грн. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Суддя:Лузан В. В.
Судове рішення № 16989629, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 01.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-323/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: