Постанова № 16989580, 14.07.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1461/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №701/20502/11 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, водія ТОВ «Транс ВВ», ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 19.06.2011 року через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом надання вигляду законно переміщуваного вантажу продуктів переробки 24000 пачок сигарет загальною вартістю 180000 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, товарно-транспортними документами на вантаж продуктів переробки, службовою запискою.

Щодо відповідальності ОСОБА_2 слід врахувати наступне. Він вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому; має на утриманні непрацюючу дружину, матір-пенсіонерку та дочку-студентку, яка після перенесеної політравми потребує періодичного лікування. В автомобілі, яким здійснювалось міжнародне перевезення вантажу за кордон, відсутні будь-які конструктивні зміни.

Зазначені обставини помякшують відповідальність порушника. Обставин, що обтяжували б його відповідальність, по справі не встановлено.

Враховуючи наведені фактичні обставини, асортимент і кількість переміщуваних предметів, особу порушника, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і загальним началам накладення стягнення.

За таких обставин та з врахуванням положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 на порушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, а транспортний засіб повернути власнику.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта та зберігання повернутих товарів і повернутого транспортного засобу протягом 15 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1121,8151 грн.).

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 24000(двадцяти чотирьох тисяч) пачок сигарет вартістю 180000 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 382(триста вісімдесят дві) гривні 50 копійок витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 3702(три тисячі сімсот дві) гривні витрат по справі на зберігання товарів і транспортного засобу на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучений в порядку ст.377 МК України автомобіль «Вольво»2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, повернути ТОВ «Транс ВВ».

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути ТОВ «Транс ВВ».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.