Постанова № 16989436, 07.07.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1302/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №637/20505/11 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1, пенсіонера, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 07.06.2011 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг»Ягодинської митниці автомобілем «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму, встановлену ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», 50 стрічкових картриджів, 1 системний блок ЕВМ, адаптер для персонального компютера, 4 комплекти поршневих кілець для вантажного дизельного двигуна, 3 вали до конвеєра, 12 розпилювачів до форсунок, 10 чохлів до тенісних ракеток, 40 ракеток для бадмінтону, 72 кг суміші для виготовлення йогуртів загальною вартістю 57146 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, службовими записками.

Дії ОСОБА_1 за ст.352 МК України кваліфіковано неправильно. Обравши смугу спрощеного контролю і прибувши в зону контролю при наявності товарів, вартість та вага яких перевищує неоподатковувану норму, порушник вчинив правопорушення, передбачене ст.339 МК України. З фото-таблиць до протоколу та поданих ОСОБА_1 в судовому засіданні фотокарток вбачається, що товари були розміщені в салоні та пасажирському відділенні, виходячи із конструктивних особливостей транспортного засобу. Під час розгляду справи не встановлено факту використання порушником тайників чи засобів, що утруднювали виявлення предметів. Крім цього, на частину наявних товарів(суміш для виготовлення йогуртів), було надано супровідні документи.

Таким чином, достатніх доказів для кваліфікації дій порушника за ст.352 МК України не встановлено, однак з вищевказаних міркувань його дії слід кваліфікувати за ст.339 МК України.

Під час провадження в справі і її розгляду в суді ОСОБА_1 дав послідовні пояснення, щиро кається у вчиненому і вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил. Він є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, має на утриманні хвору прооперовану дружину.

Тому з врахуванням характеру правопорушення та особи порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутих товарів протягом 21 доби, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1141,3594 грн.). Оскільки порушник притягується до відповідальності за ст.339 МК України, яка не передбачає конфіскації транспортного засобу, витрати за його зберігання стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 1500(однієї тисячі пятиста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 479(чотириста сімдесят девять) гривень 37 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучені в порядку ст.377 МК України 50 стрічкових картриджів, 1 системний блок ЕВМ, 1 адаптер для персонального компютера, 4 комплекти поршневих кілець для вантажного дизельного двигуна, 3 вали до конвеєра, 12 розпилювачів до форсунок, 10 чохлів до тенісних ракеток, 40 ракеток для бадмінтону, 72 кг суміші для виготовлення йогуртів повернути ОСОБА_1 для подальшого митного оформлення після сплати ним штрафу та витрат митниці.

Вилучений автомобіль «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.