Постанова № 16989170, 23.06.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1113/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., за участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0534/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України,

одруженого, із середньою освітою, жителя

АДРЕСА_1, водія ТзОВ «Європа

Транс-ЛТД», м.Івано-Франківськ вул. Промислова

29/20,

в с т а н о в и в :

20 травня 2011 року, ОСОБА_1, вїзджаючи з Німеччини через Республіку Польща в Україну через митний пост «Ягодин», в якості водія автомобіля «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки «KOGEL»реєстраційний номер НОМЕР_2 в службових справах, подав митному органу товаросупровідні документи на вантаж: СМР А№004301, інвойс №857/11 від 16.05.2011 року, згідно яких ввозить на митну територію України вантаж «вапно негашене на 20 деревяних піддонах», вагою 20500 кг., загальною вартістю 7500 Євро, що слідує з фірми «АLMAMET»Німеччина в адресу фірми «ОJC Аlchevsk»м. Алчевськ, Україна. Під час здійснення митного огляду вантажу було встановлено, що крім заявленого в товаросупровідних документах вантажу в Україну ввезений товар «шланги гнучкі для поливу в рулонах»вагою 739 кг., на загальну суму 23648,00, що був прихований в передній частині причепу серед заявленого вантажу, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винність ОСОБА_1 повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 20.05.2011 року, актом про проведення митного огляду товарів та фотографіями до нього, службовими записками працівників митниці, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до матеріалів справи, транспортний засіб автомобіль «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «KOGEL»реєстраційний номер НОМЕР_2, тайниками та сховищами не обладнаний.

Згідно наданих правопорушником документів, по місцю роботи та проживання він характеризується позитивно.

Згідно листа власника затриманого транспортного засобу, ТзОВ «Європа-Транс-ЛТД», що є учасником АсМАП України повідомляє, що діяльності підприємства, є наданням послуг по внутрішньому та міжнародному перевезенню вантажів. Транспортний засіб напівпричіп марки «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 використовується для здійснення перевезень вантажів у міжнародному сполученні.

Ліцензією серії АГ № 590927, виданою Міністерством транспорту та зв`язку України, ТзОВ «Європа-Транс-ЛТД, вид господарської діяльності - надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом.

Отже, аналізуючи докази у справі слід визнати, що ОСОБА_1, 20.05.2011 року слідуючи за кордон автомобілем, який належить ТзОВ «Європа-Транс-ЛТД», однією із діяльності якого є надання послуг із міжнародних перевезень вантажів, намагався перемістити із приховуванням від митного контролю «шланги гнучкі для поливу в рулонах», однак був викритий у своїх діях. Оскільки вини власника транспортного засобу у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, не має, відповідно до розяснень постанови Пленуму ВС України, напівпричіп підлягають поверненню власнику.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую характер правопорушення та особу порушника, який вчинив правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, згідно довідки Рожищенської ЦРЛ Волинської області хворіє на серцево-судине захворювання, також слід врахувати, що напівпричіп марки «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 не належить. Власник транспортного засобу ніякого відношення до його протиправних дій не має і про це обізнаний не був. Тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Також в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, який митними органами у довідці про витрати зазначається із 22.05.2011 року за зберігання транспортного засобу 113,78 грн. та товару 22,76 грн. за добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 02.06.2011 року, тобто з 11 доби затримання товару і автомобіля і до призначення розгляду справи в суді, тобто за 22 доби, що складає за зберігання транспортного засобу 2503 грн. 16 коп., та товару 500 грн. 72 коп., які підлягають стягненню.

Крім того, в ході розгляду справи було встановлено, що в матеріалах справи містяться розбіжності у реєстраційному номерному знаку та номері шасі вилученого згідно протоколу про ПМП напівпричепа «KOGEL»моделі SN 24. Встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_2 та номер шасі НОМЕР_3 зазначеного вище напівпричепу, зазначений в свідоцтві про реєстрацію та в описовій частині ПМП не відповідає реєстраційному номеру НОМЕР_5 та номеру шасі НОМЕР_3, які зазначені в накладних, службових записках працівників митниці та в графі назв вилученого транспортного засобу. А тому слід вважати правильними вказані у свідоцтві про реєстрацію серії СРД № 317701 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та номері шасі НОМЕР_3.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 15000 (пятнадцять тисяч) гривень.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 товар : «шланги гнучкі для поливу в 149 рулонах», загальною вартістю 23648 (двадцять три тисячі шістсот сорок вісім) гривень, вагою 739 кілограм, вилучених за протоколом про ПМП № 0534/20502/2011 від 20.05.2011 року, провівши митне оформлення.

Повернути ОСОБА_1 напівпричіп марки «KOGEL»моделі SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, повернути ОСОБА_1, в матеріалах справи залишити його ксерокопію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (код ЄДРПОУ 21740416 рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 2503,16 (дві тисячі пятсот три) гривні 16 копійок за зберігання автомобіля та 500 (пятсот) гривень 72 копійки за зберігання товару відповідно до ПМП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області М.І.Пешков