Постанова № 16989113, 07.04.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/613/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю , особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0055/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, ІПН невідомий, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

встановив:

ОСОБА_1 23 січня 2011 року близько 02 години 10 хвилини, слідуючи з ОСОБА_2 через ОСОБА_3 в України, в приватних справах в якості водія вантажного автомобіля «Рено-Кенго»DCI 70, транзитний номер НОМЕР_3, 2009 року випуску кузов № НОМЕР_1, подав до митного контролю як підставу для переміщення даного автомобіля документи, а саме: СМР, техпаспорт на транспортний засіб № НОМЕР_4, рахунок-фактуру № 537, доручення, згідно яких автомобіль переміщує з фірми «LKW-CENTER-LINZ»в адресу фірми ПП «Компанія Евентус»де вартість автомобіля становить 3500 євро. Під час митного контролю автомобіля, над передньою панеллю в ніші для речей даного автомобіля було виявлено товаросупровідні документи на даний автомобіль, а саме, експортна декларація від 21.01.2011 року, фактуру №10/127 від 21.01.2011 року, фактуру серія TGA №100 від 21.01.2011 року та рахунок-фактуру №100424 від 08.12.2010 року, згідно яких вартість автомобіля становить 5264,21 євро відправлений з адреси фірми «UAB TAGERA»Латвія та покупцем є ОСОБА_1 Таким чином ОСОБА_1 намагався з приховування від митного контролю перемістити на митну територію України вантажний автомобіль «Рено-Кенго»DCI 70, транзитний номер НОМЕР_3, 2009 року випуску кузов № НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_4 на розгляд справи в суд не зявився без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України повністю стверджена матеріалами справи, та його письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_4 слід застосувати стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок та автомобіля.

Витрати митниці за проведення автотоварознавчого дослідження вищезазначеного автомобіля в сумі 382,50 гривні слід покласти на ОСОБА_4

Керуючись п.2 ст. 391, ст. ст. 352, МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації 570 (пятсот сімдесят) пачок цигарок вартістю 2850 (дві тисячі вісмсот пятдесят) гривень, та автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, 1996 року випуску, митною вартістю 9500 (девять тисяч пятсот) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0180/20502/2010 від 26.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 382,50 (триста вісімдесят дві) гривні 50 коп. за проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк