Постанова № 16988743, 12.07.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"12" липня 2011 р.

Справа № 3/0108/1867/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року

Суддя Керченського міського суду Резниченко С.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Керченського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

встановив:

06 червня 2011 року о 20 годині ОСОБА_1 у Керченській протоці, причал №255, п. Капкани у м. Керчі, здійснив незаконний лов креветки забороненим знаряддям лову драчкою, прив'язаною до човна, виловив 250 екземплярів креветки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15, 4.5 «Правил любительського і спортивного рибальства».

При складанні протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 від підпису відмовився, до суду, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, не з'явився, клопотання про відкладання розгляду справи не надав, у зв'язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, згідно опису вилучених знарядь та об'єктів правопорушення, приймального акту №281 у ОСОБА_1 було вилучено драчку, яку передано до складу КТВ Азовдержрибоохорони для зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

При визначенні та накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає можливим призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті з конфіскацію вилученого у нього забороненого знаряддя лову.

Заява Керченського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення шкоди задоволенню не підлягає, оскільки фактично шкоду рибним запасам України спричинено не було, тому що креветка у живому вигляді була випущена у море.

Керуючись ст. ст. 33, 85 ч.4, 221, 289 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) з конфіскацію вилученого у ОСОБА_1 забороненого знаряддя лову драчки, що знаходиться на складі Кримського територіального відділу Азовдержрибоохорони (згідно приймального акту №281 від 24.06.11 р. а.с.3).

У задоволені заяви Керченському територіальному відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення шкоди спричиненої рибним запасам України у розмірі 25 грн. 50 коп. відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10-ти днів до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя