Постанова № 16988648, 14.07.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

14.07.2011 Справа №: 3-0108/1935/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АРК Кузьміна О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з КМУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм СПД Лисовицький, має на утриманні малолітню дитину, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.11 р., ОСОБА_2 16 червня 2011 року о 17 годин 00 хвилин в районі залізничного вокзалу в м. Керчі на автомобілі ВАЗ 21099-СНГ д/з НОМЕР_1 з шашечкою таксі здійснював діяльність з пасажирських перевезень без документів, передбачених Законом України «Про автомобільний транспорт», а саме: без ліцензійної картки на даний автомобіль, тобто здійснював підприємницьку діяльність без ліцензії і документу дозвільного характеру, передбаченого законом.

При складанні протоколу, а також в суді вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнав та пояснив, що, дійсно, він працює водієм, його автомобіль обладнаний шашечкою таксі, рацією та лічильником. На момент перевірки він протягом місяця здійснював пасажирські перевезення в режимі таксі на своєму автомобілі ВАЗ 21099, але необхідні для цього документи він не встиг оформити. Правопорушення допустив у звязку з тяжким матеріальним становищем в сімї, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копіями посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, вважаю за можливе призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації автомобілю ВАЗ 21099-СНГ д/з НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 340 ( триста сорок) грн. без конфіскації автомобілю ВАЗ 21099-СНГ д/з НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна