Ухвала суду № 16988501, 07.07.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/1810/11 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Керченський міський суд АР Крим в складі

судді Ковальова О.В.

при секретарі - Глухих Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї збитки у сумі 13213 грн. 91 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 03.06.2008 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні до мереж Крменерго, прилад обліку вітсутній, на час перевірки у квартирі працюють токоприймачи. Електроенергія споживається ,не враховується та не оплачується. 07.04.2009 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні без приладу обліку, електроенергія споживається ,не враховується та не оплачується. Абонент раніш був відключен. Про виявлені порушення були складені відповідні акти і нарахована загальна сума збитків, яка становить 13213 грн. 21 коп., яку відповідач погасити у добровільному порядку відмовився.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, яка відпускається ПАТ «Крименерго».. 03.06.2008 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні до мереж Крменерго, прилад обліку вітсутній, на час перевірки у квартирі працюють токоприймачи. Електроенергія споживається ,не враховується та не оплачується. 07.04.2009 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні без приладу обліку, електроенергія споживається ,не враховується та не оплачується. Абонент раніш був відключен. Про виявлені порушення були складені відповідні акти трьома контролерами КРЕМ.

Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 13213,21 грн. , яку відповідач погасити в добровільному порядку відмовляється, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України»м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 13213 грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 132 ( сто тридцять дві) грн. 13 коп. , а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 ( сто двадцять) грн 00 коп., а всього 13465 / тринадцять тисяч чотириста шістьдесят п*ять / грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя- О.В.Ковальов "07" липня 2011 р.