Ухвала суду № 16988436, 21.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"21" червня 2011 р.

Справа № 2-1531/0108/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 червня 2011 року

Керченський міський суд у складі: судді - Муратової Ж. А., при секретарі - Роднової І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 19. 09. 08 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»і відповідачем був укладений кредитний договір № 402/06, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 5000 грн. 00 коп. на поточні потреби, строком повного повернення 19. 09. 2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, згідно з Графіком погашення кредиту. Відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у звязку із чим у звязку з чим станом на 29. 04. 2011 року його заборгованість перед банком становить 7708 грн. 97 коп., і яка складається з: суми кредиту 4145 грн. 15 коп., відсотків 1921 грн. 04 коп., комісії за РО 1150 грн. 00 коп., плати за пропуск платежів - 492 грн. 78 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 31).

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем відбування покарання (а. с. 29), у судове засідання не зявився, до суду подав заяву, завірену начальником Сімферопольського СІЗО УДДУПВП у АР Криму заяву, про згоду із позов, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач Публічне акціонерне товариство банк «Всеукраїнський акціонерний банк»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства банк «Всеукраїнський Акціонерний банк», що підтверджується вбачається Статутом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (а. с. 8), свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»(а. с. 6) та довідкою з ЄДРПОУ (а. с. 7).

Судом встановлено, що 19. 09. 08 року між позивачем ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 402/06, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 5000 грн. 00 коп. на поточні потреби, строком повного повернення 19. 09. 2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, згідно з Графіком погашення кредиту (а. с. 9, 10 13).

Відповідач ОСОБА_3 також в день підписання договору була ознайомлений з детальним розписом вартості платежів та визначенням сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а. с.14).

Відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства не сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у звязку із чим станом на 29. 04. 2011 року його заборгованість перед банком становить 7708 грн. 97 коп., і яка складається з: суми кредиту 4145 грн. 15 коп., відсотків 1921 грн. 04 коп., комісії за РО 1150 грн. 00 коп., плати за пропуск платежів - 492 грн. 78 коп.(а. с. 9).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до загальних засад зобовязального права, що викладені в статтях 526, 527, 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні і у суду є всі підстави для задоволення позову .

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 197 грн. 09 коп. і яка складається з судового сбору - 77 грн. 09 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 120 грн. 00 коп. (а.с.1,2).

На підставі ст. ст. 526, 527, 546, 599, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 212, 213, 215, 225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором - 7708 грн. 97 коп., судовий збір - 77 грн. 09 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а усього 7906 грн. 06 коп. (сім тисяч девятьсот шість грн. 06 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після|потім| закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі|в разі| подання апеляційної скарги, рішення|розв'язання|, якщо його не скасовано, набирає законної силу після|потім| розгляду справи|речі| апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд протягом десяти|десятеро| днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі|речі|, але|та| не були присутні під час проголошення судового рішення|розв'язання| можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| копії цього рішення|розв'язання|.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя