Рішення № 16988312, 11.07.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/1708/11

11.07.2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючій - судді Кузьміної О.М.

при секретареві - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОП „Кримтеплокомуненерго” у особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1, користуються послугами по теплопостачанню, які оказує позивач, але оплату в повному обсязі не здійснюють, у звязку з чим за період з 01.11.2009 р. по 01.01.2011 р. заборгованість складає 580 грн. 98 коп. Оскільки відповідач ОСОБА_2 до 20.03.2010 р. був неповнолітнім, заборгованість у розмірі 519 грн. 66 коп. за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2010 р. позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1, а заборгованість у розмірі 61 грн. 32 коп., яка склалась за період часу з 01.04.2010 р. по 01.01.2011 р. просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заборгованість перед позивачем склалася у звязку зі складним матеріальним становищем, вона не має постійного місця роботи, тому не мала можливості своєчасно оплачувати послуги, надані позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину неявки відповідач суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є виробником послуг теплопостачання, надає дані послуги відповідачам, що проживають у АДРЕСА_1. Надання відповідачам послуг теплопостачання є різновидністю комунальних послуг, які відповідачі згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України зобовязані оплачувати у встановлені строки.

Заборгованість у розмірі 580 грн. 98 коп. склалась за період часу з 01.11.2009 р. по 01.01.2011 р., оскільки відповідачі не в повному обсязі сплачують послуги по теплопостачанню. Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 до 20.03.2010 р. був неповнолітнім, заборгованість у розмірі 519 грн. 66 коп. за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2010 р. належить відповідачці ОСОБА_1, а заборгованість у розмірі 61 грн. 32 коп., яка склалась за період часу з 01.04.2010 р. по 01.01.2011 р. належить солідарно відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 Розрахунок суми заборгованості суд вважає обґрунтованим та відповідним діючим тарифам.

Невиконання відповідачами покладених на них зобовязань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум з відповідачів.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від оплати судового збору у розмірі 51 грн., він у порядку ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” (98318, м. Керч, вул. Кірова, 79-а р/рахунок № 260363001770 в ФКРУ ВАТ „Ощадбанк” м. Сімферополь МФО 324805 ВКПО 03358593) суму заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2010 р. у розмірі 519 (пятсот девятнадцять) грн. 66 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” (98318, м. Керч, вул. Кірова, 79-а р/рахунок № 260363001770 в ФКРУ ВАТ „Ощадбанк” м. Сімферополь МФО 324805 ВКПО 03358593) суму заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.04.2010 р. по 01.01.2011 р. у розмірі 61 грн. 32 коп., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 91 (девяносто одну) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Кузьміна