Постанова № 16988149, 12.07.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

12.07.2011 Справа №: 3-0108/1924/2011 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АРК Кузьміна О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з 1-го ВМ КМУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №402736 від 07.07.11 р., ОСОБА_2 07 липня 2011 року о 17 годин 30 хвилин на автомобілі ГАЗ 31105 д/з НОМЕР_1 здійснював пасажирські перевезення в режимі таксі без ліцензійної картки на даний автомобіль, тобто здійснював підприємницьку діяльність без ліцензії і документу дозвільного характеру, передбаченого законом.

При складанні протоколу, а також в суді вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнав частково та пояснив, що, 07 липня 2011 року о 17 годин 30 хвилин він, керуючи автомобілем ГАЗ 31105 д/з НОМЕР_1 на вул. Вокзальне Шосе у м.Керчі був зупинений співробітниками ДАІ, при перевірці документів виявилося, що він не має ліцензійної картки для надання послуг з перевезення пасажирів на таксі на даний автомобіль. Він має ліцензійну картку на інший автомобіль, який на даний час вже проданий, пасажирськими перевезеннями в режимі таксі він не займається з грудня 2010 року, обладнання для роботи в режимі таксі він не знімав, оскільки вважав, що воно може надалі йому знадобитись.

Однак вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ст. державтоінспектора Лєоніка А.В. з якого вбачається, що автомобіль ГАЗ 31105 д/з НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, обладнаний рацією, лічильником, шашечкою таксі і здійснював пасажирські перевезення на комерційній основі. Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується документами, які маються у справі: фототаблицею, копією посвідчення водія, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, копією ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, копією дозволу №43-01-51112 на експлуатацію радіоелектронного засобу аналогового УКХ радіотелефонного звязку, виданого 22.02.2011 р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись фізичною особою-підприємцем, порушив порядок провадження господарської діяльності, здійснював господарську діяльність без документа дозвільного характеру (ліцензійної картки), одержання якого передбачене законом.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації автомобілю ГАЗ 31105 д/з НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 340 ( триста сорок) грн. без конфіскації автомобілю ГАЗ 31105 д/з НОМЕР_1.

Автомобіль ГАЗ 31105 д/з НОМЕР_1, який знаходиться на стоянці тимчасового затримання транспорту за адресою: м.Керч. вул. Глухова, 5, (згідно акту (протоколу) №393 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу а.с.5) повернути ОСОБА_2

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна