ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"04" жовтня 2006 р. Справа № 18/215
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Гудак А.В. за участю
секретаря судового засідання Церковна Н.Ф.
представників сторін:
від позивача -Форет М.С. дов.№ 20 від 11.04.06
від відповідача -не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Рівне до відповідача підприємець ОСОБА_1 про стягнення в сумі 347 грн. 82 коп.
Статті 27,29,49,51,127 КАС України роз"яснені
СУТЬ СПОРУ: ДПІ у м.Рівне звернулася з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 347грн.82 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не з"явився . Поштове повідомлення про вручення судової повістки повернулося по закінченню терміну зберігання і неявкою адресата за одержанням.
Прокурором у судове засідання подано лист виконавчого комітету Рівненської міської ради НОМЕР_1 , в якому повідомляється , що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець розпорядженням НОМЕР_2 за АДРЕСА_1 НОМЕР_1 . Станом на 02.10.06 в автоматизованій базі даних відомості про припинення та зміну місцепроживання ОСОБА_1 відсутні.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.
Заслухавши поясненя представника позивача , оцінивши докази та всі обставини справи в їх сукупності суд , -
ВСТАНОВИВ:
Дослідженням доказів по справі встановлено, що під час проведення перевірки своєчасності подачі повідомлення суб"єктом підприємницької діяльності про відкриття/закриття рахунків в установах банків приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено факт порушення встановленого строку повідомлення податкового органу про відкриття /закриття рахунків у банках, чим порушено ст.8 Закону України "Про підприємництво". За наслідками перевірки було складено акт НОМЕР_3 та застосовано штрафну санкцію в сумі 347грн.82коп., у тому числі пеня - 7грн.82 коп. Податковим органом було винесене податкове повідомлення рішення НОМЕР_4про застосування штрафних санкцій за неповідомлення у встановлений законом строк про відкриття рахунку в установах банку, яке отримане ОСОБА_1 13.09.03. З метою погашення наявної заборгованості ОСОБА_1 була виставлена перша податкова вимога НОМЕР_5 та друга податкова вимога НОМЕР_6, яка була вручена 17.02.04 .
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності отримано 19.10.01, а відкрито рахунок в філії АППБ "Аваль" 07.11.01.
Згідно ст. 8 Закону України "Про підприємництво" від 07.02.1991 року, який був чинним на той час, повідомлення про відкриття або закриття рахунків у банках суб"єкт підприємницької діяльності зобов"язаний направити державному податковому органу, в якому він обліковується як платник податків і зборів (обов"язкових платежів). Таке повідомлення протягом трьох робочих днів з дня відкриття або закриття рахунку ( включаючи день відкриття або закриття) подається особисто або направляється на адресу відповідного державного органу з повідомленням про вручення.
Станом на 14.08.06 заборгованість по сплаті штрафних санкцій за порушення строку відкриття рахунків в установа банку відповідачем не сплачена.
Відповідно до п.11 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу " органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках передбачених законами України.
На підставі викладеного, позов обгрунтований і підлягає до задоволення з покладенням на відповідача відповідно до статтей 87, 98 та п.п.3 п.3 ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України сплати судових витрат.
Керуючись п.4 ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50, статтями 87, 98, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість в сумі 347грн.82коп. на рахунок Управління Державного казначейства Рівненської обл. МФО 833017, на ім"я Державного бюджету м.Рівне код 22586331.
Видати виконавчий лист після набрання відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.
3. Стягнути з відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України 3 грн.48коп.( судовий збір) державне мито.
Видати виконавчий лист після набрання відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили та направити його до місцевого органу державної податкової служби за місцем знаходження відповідача в порядку частини 2 статті 258 КАСУ.
4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гудак А.В.
постанова підписана "10" жовтня 2006 року
Судове рішення № 169880, Господарський суд Рівненської області було прийнято 04.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/215. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: