Постанова № 16987118, 19.05.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/998/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи що надійшли з Ягодинської митниці за № 0455/20500/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

водія підприємства Орлан-Транс, ІПН

невідомий,за вчинення правопорушення,

передбаченого ст. 340 МК України,--

встановив:

ОСОБА_2 21 квітня 2011 року близько 19 години 02 хвилини, слідуючи з Німеччини в Україну через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці, в службових справах, в якості водія автомобіля «Scania»реєстраційний номер НОМЕР_2 (напівпричіп Schmitz реєстраційний номер НОМЕР_1), не заявив за встановленою формою в митній декларації точних відомостей про наявність наступних товарів: 171 кг. штор, 16 кг. тасьм для штор, 85 кг. зразків тканини, 44 кг. зразків покривал, 40 кг. наборів постільної білизни загальною вартістю 20864 гривні, які відповідно до Закону України №2681-ІІІ від 13 вересня 2001 року, які підлягають оподаткуванню при ввезенні на митну територію України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, його інтереси згідно довіреності представляв, ОСОБА_1 який в судовому засіданні пояснив, що в Німеччині два автомобілі завантажились товаром, однин з них був розмитнений а інший під керуванням ОСОБА_2 затриманий на митниці, документи на вантаж затриманого автомобіля були в автомобілі, що розмитнився. Товар просить повернути.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 який вказує, що в Німеччині його незнайома особа попросила за винагороду перевезти вищезазначений товар в місто Дніпропетровськ, на що він погодився, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі. Товар йому завантажили по дорозі до митниці до вантажу який він перевозив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці та його письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар повернути.

Витрати митниці за зберігання вилученого товару на складі митного органу з 11 травня 2011 року по 19 травня 2011 року в сумі 153,23 грн. слід покласти на ОСОБА_2

Керуючись п.2 ст. 391, ст. 340 МК України, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу.

Зобовязати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_2 товар, штори із синтетичних тканин, країна виробник Китай 319 (триста девятнадцять) штук, тасьма для штор, країна виробник Польща 900 (девятсот метрів), зразки тканин із синтетичних матеріалів 85 (вісімдесят пять) кілограм, зразки покривал 44 (сорок чотири) кілограми, набори постільної білизни (ковдра+покривало+наволочка), країна виробник Іспанія 14 (чотирнадцять) наборів, загальною вартістю 20864 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0455/20500/2011 від 30.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару на складі митного органу з 11 травня 2011 року по 19 травня 2011 року в сумі 153,23 (сто пятдесят три) гривні 23 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк