Постанова № 16987084, 21.04.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/742/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0172/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею

352 Митного кодексу України, --

встановив:

ОСОБА_2 25 лютого 2011 року близько 03 години 20 хвилин слідував з Данії в Україну через митний пост “Ягодин” Ягодинської митниці автомобілем “Опель Віваро”, реєстраційний номер НОМЕР_1. Як підставу для переміщення транспортного засобу подав інвойс № 284-02 від 31 січня 2011 року та датське свідоцтво про реєстрацію (Registreringsattest) № 05179067/07268316, відповідно до яких вказаний транспортний засіб ввозиться від фірми Moonlight Company S.A.”(Панама) в адресу фірми «Elit Avto»(місто Луцьк, Україна). Вартість його становить 2275 євро. В процесі здійснення митного контролю у ОСОБА_2 виявлено документ INV № 20116241, згідно якого вартість автомобіля становить 28500 датських крон, що по курсу Нацбанку України становить 41764,72 гривні.

Вказані дії інспектором Ягодинської митниці кваліфіковано за статтею 352 МК України як незаконне ввезення на митну територію України транспортного засобу з поданням митному органу як підстави його переміщення документів, що містять неправдиві дані стосовно вартості.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що подав інвойс № 284-02 від 31 січня 2011 року як підставу для переміщення транспортного засобу, де вартість автомобіля становить 2275 євро, оскільки не мав при собі достатніх коштів для розмитнення вищезазначеного автомобіля.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2А слід накласти стягнення у виді штрафу, автомобіль слід повернути.

Витрати митниці за зберігання вилученого автомобіля на складі митного органу з 08 березня 2011 року по 21 квітня 2011 року в сумі 5202,80 грн. слід покласти на ОСОБА_2

Витрати митниці за залучення експерта в сумі 255 гривень слід покласти на ОСОБА_2

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді 9000 (девять тисяч) гривень штрафу.

Зобовязати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_2 автомобіль “Опель Віваро”, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2, вартістю 55128,48 (п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять вісім) гривень 48 копійок, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0172/20502/2011 від 25.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля та цигарок на складі митного органу з 08 березня 2011 року по 21 квітня 2011 року в сумі 5202,80 (пять тисяч двісті дві) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 255 (двісті пятдесят пять) гривень витрат за залучення експерта.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк