Вирок № 1698546, 11.04.2008, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1- 61

2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля 2008 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора  Лысяк Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца и жителя АДРЕСА_1 , работает Криворожаглострой СУ-1 , 4 участок , элек -

трогазосварщик , образование среднее , вдовец , украинец,

гр-н Украины , судим 30.01.2008 года Ингулецким райсу -

дом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам ,

с испытанием на 1 год и 6 мес. , в совершении преступле -

ния , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

23 декабря 2007 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 находясь в пгт. Николаевка Широковского района Днепропетровской области , где в развалинах одного из домов расположенного примерно 200 метрах на юг от кладбища пгт. Николаевка, нашел обрез охотничьего ружья, который незаконно перенес в квартиру АДРЕСА_1, где спрятал в кладовой комнате данной квартиры и хранил без предусмотренного законом разрешения. 17 января 2008 года примерно в 07.00 часов ОСОБА_1 взял с кладовой комнаты своей квартиры, по указанному выше адресу, незаконно хранящийся и незаконно приобретенный им ранее обрез охотничьего ружья, который положил в левый рукав своей куртки, с целью дальнейшей охоты. В этот же день, 17 января 2008 года примерно в 08.30 часов работниками милиции Широковского РО УМВД в лесопосадке, расположенной в 2-х км. Юго-восточнее с. Демьяновка Широковского района Днепропетровской области был задержан ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре в присутствии понятых, в левом рукаве куртки был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 58/07-64 от 05.02.2008 года, обрез охотничьего ружья, изъятый у ОСОБА_1, является гладкострельным оружием, изготовлен самодельным способом, путем укорачивания стволов до длины 370 мм. и ложи двуствольного гладкоствольного куркового ружья модели ТОЗ-БМ, 16го калибра, НОМЕР_1, данный обрез пригоден для производства выстрелов, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал суду, что 21 ноября 2007 года Ингулецким РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины. 04 декабря 2007 года следователем Ингулецкого РО КГУ в отношении него была избрана пера пресечения - подписка о невыезде. В последних числах декабря 2007 года ему было предъявлено обвинение. До вынесения приговора Ингулецким районным судом г. Кривой Рог , он вновь совершил умышленное преступление. 23 декабря 2007 года в утреннее время суток он находился в пгт. Николаевка Широковского района Днепропетровской области, возле отвалов собирал металлолом. Возле одного из разваленных домов на земле под кирпичами, он нашел полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья, рядом с данным обрезом лежала тряпка, в которой находился один патрон охотничьего оружия. Данный обрез охотничьего ружья с патроном, он решил взять себе, так как увлекается охотой, однако охотником не является. Найденный обрез охотничьего ружья и патрон он положил в свою сумку и с найденным пошел к себе домой АДРЕСА_1. Найденные патроны и обрез охотничьего ружья он хранил в кладовой комнате своей квартиры. Совместно с ним проживает его мать. О том, что найденные патрон и обрез охотничьего ружья он хранил у себя в квартире, маме не говорил. 17 января 2008 года примерно в 07.00 часов он взял спрятанные им в кладовом помещении квартиры, найденные ранее обрез охотничьего ружья, который положил в левый рукав своей вельветовой куртки и один патрон к нему, который положил в правый карман куртки. После чего , с данным обрезом и патроном он пошел в лесопосадку, расположенную в 2-х км. Юго-восточнее с. Демьяновка Широковского района Днепропетровской области, чтобы там поохотиться. Находясь в данной лесопосадке, к нему подошли четверо парней, двое из которых представились работниками милиции и попросили его назваться, он назвался своим именем. Работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные вещи, он им сказал что нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых произвели досмотр его верхней одежды, в результате чего в левом рукаве его куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем обрезом охотничьего ружья, а в правом кармане куртки, был обнаружен один патрон к охотничьему огнестрельному оружию. На вопрос работников милиции откуда у него обрез охотничьего ружья и патрон и с какой целью он их при себе хранит, он пояснил, что данный обрез ружья и один патрон он нашел в развалинах дома в пгт. Николаевка Широковского района Днепропетровской области, возле отвалов ОАО «ИнГОК» и взял себе с целью поохотиться. При нем и понятых, обнаруженные у него обрез охотничьего ружья и один патрон, были уложены в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи. По результатам досмотра работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Каких-либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины, его вина также подтверждается в судебном заседании, в показаниях свидетелей, а также рапортом о/у ОУР Головко А.А. л.д. 2 ; протоколом досмотра и изъятия обреза охотничьего ружья и одного патрона у ОСОБА_1 л.д.4 ; заключением судебно-баллистической экспертизы № 58/07-64 от 05.02.2008 года л.д. 39-41, согласно выводов которой, обрез охотничьего ружья, изъятый 17 января 2008 года у ОСОБА_1, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом, путем укорачивания стволов до длины 370 мм. И ложи двуствольного гладкоствольного куркового ружья модели ТОЗ-БМ, 16-го калибра НОМЕР_1. Данный обрез пригоден для производства выстрелов. Один патрон, изъятый там же, является боеприпасом - патроном центрального боя 16 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра. Данный патрон пригоден для производства выстрела л.д. 40-42 , постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - обрез огнестрельного оружия л.д. 44 и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 263 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение , ношение и хранение огнестрельного оружия , без предусмотренного законом разрешения .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_1 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .

Он работает , характеризуется с места жительства и работы удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает возможным избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания с испытанием и применить правила ст. 76 УК Украины , а также применить и правила ч.4 ст. 70 УК Украины .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения 405 грн.65 коп. л.д. 39 .

Вещественные доказательства обрез охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра НОМЕР_1 л.д. 44 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 45 - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы . В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказаний , по приговору Ингулецкого райсуда г. Кривого Рога от 30.01.2008 года в виде 3 лет лишения свободы , и окончательно ему к отбытию определить 4 /четыре/ года лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/ года , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НДЕКЦ при МВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЭДРПОУ 25575055 за экспертизу № 58/07-64 от 05.02.2008 года , - 405 гривней 65 коп..

Вещественные доказательства обрез охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра НОМЕР_1 л.д. 44 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 45 - уничтожить.

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .

Судья :