Вирок № 16985375, 24.07.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0335/11/0121

Дело №1-335/2010 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

24 июня 2011 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Янковой В.В.

с участием прокурора: Филиппова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Судак АР Крым, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:

-приговором Центрального районного суда г.Симферополя от 28.09.1993г. по ст.81 ч.1 УК Украины (в ред.1960г.) к 1 году колонии-поселения;

-приговором Судакского городского суда АР Крым от 31.01.1995 г. по ст.141 ч.2 УК Украины (в ред.1960г.) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины (в ред.1960г.) осужден условно с испытательным сроком 3 года;

-приговором Судакского городского суда АР Крым от 11.12.1995 г. по ст.140 ч.3, 43 УК Украины (в ред.1960г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

-приговором Кировского районного суда АР Крым от 05.01.1996г. по ст.ст.140 ч.2, 42 ч.3 УК Украины (в ред.1960г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

-приговором Феодосийского городского суда АРК от 09.07.2003г. по ст.ст.185 ч.5, 69, 186 ч.5, 69, 70 УК Украины (в ред.2001г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 19.10.2006г. на основании постановления Суворовского райсуда Херсонской области от 11.10.2006г. с заменой неотбытого наказания на исправительные работы на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней с удержаниеам 20% заработка ( постановлением Феодосийского горсуда от 10.07.2008г. освобожден от наказания по УДО ) ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 20.04.2011г., около 20 час. 30 мин., находясь на ул.Щебетовской г.Феодосии, возле мусорных контейнеров на земле обнаружил полимерный пакет, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), присвоил указанный пакет и стал хранить при себе для личного употребления.

В тот же день, 20.04.2011г. в 21ч. 00 мин., возле д. 17 по ул. Пономаревой г. Феодосии, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которыми, в присутствии понятых, в ходе проведения его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 95,5 г (в пересчете на высушенное вещество), которое ОСОБА_2 незаконно хранил без цели сбыта.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что 20.04.2011г., около 20 час. 30 мин., проходя возле мусорных контейнеров по ул.Щебетовской г.Феодосии, нашел на земле черный пакет, в котором оказалась конопля. Он забрал пакет себе, чтобы позже покурить коноплю, однако в тот же день, около 20 часов, возле д.17 по ул.Пономаревой его задержали работники милиции, которые в присутствии понятых провели личный досмотр ОСОБА_2 В ходе досмотра у него из рук был изъят пакет черного цвета, в котором находилась конопля.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2 а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается: протоколом личного досмотра ОСОБА_2 (л.д.5); заключением химической экспертизы №1/794 от 05.05.2011г. (л.д.21-23); протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.30); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.31); показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 15); показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.16).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать арест. При определении срока наказания суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого, удовлетворительную характеристику.

Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу полимерный пакет с остатками первичного опечатывания и наркотическим средством, хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции №003850 от 18.05.2011 г. следует уничтожить

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ месяцев ареста.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 24.06.2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет с остатками первичного опечатывания и наркотическим средством, хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции №003850 от 18.05.2011 г.уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 492,24 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья