Вирок № 1698506, 30.01.2008, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа №1- 8

2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді - Добровольського В.В.

при секретарі - Пилипчук В.П.

з участю прокурора- Країло С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Привітне та жительку с. Лучинець Мурованокуриловецького району, не працюючу, освіта неповна середня, українку, громадянку України, не заміжню, на утриманні четверо малолітніх дітей, не судиму

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 13 вересня 2007 року біля 1-ої години ночі з метою крадіжки чужого майна шляхом пошкодження металевих ролетів на віконному пройомі та розбиття скла у віконній рамі , таємно проникла в приміщення магазину « Шкільна радість», який розташований в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району і належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_2, звідки таємно викрала : продукти харчування, а саме :4 булки білого хліба вартістю 2, 50 грн. за одну булку, загальною вартістю 10 грн.; 300 г копченого сала, вартістю 30 грн. один кілограм, вартістю 9 грн.; 0,5 кг копчених гомілок, вартістю 25 грн. за один кг, загальною вартістю 12, 50 грн.; 2 консерви «Сардина» вартістю 4, 50 грн. одна, загальною вартістю 9 грн.; 3 консерви «Шпроти» , вартістю 4, 50 грн. одна, загальною вартістю 13,50 грн.; 4 пачки солених горішків « Арахіс», вартістю

3, 25 грн. одна пачка, загальною вартістю 13 грн.; 17 жувальних гумок « Татто» вартістю 1,20 грн. одна жувальна гумка, загальною вартістю 20, 40 грн.; 3 жувальні гумки « Кола» вартістю 3,50 грн. одна жувальна гумка, загальною вартістю 10, 50 грн.; 7 жувальних гумок « Орбіт» вартістю 2 грн. одна жувальна гумка, загальною вартістю 14 грн.; 5 пачок драже « Горішок шоколадний» вартістю 1,50 грн. одна пачка, загальною вартістю 7,50 грн. ; цукерку « Йогурт» , вартістю 1,80 грн.; пляшку води « Фанта» ємкістю 0,25 л, вартістю 2,50 грн.; 3 пляшки пива « Чернігівське» , ємкістю по 1 л, вартістю 4,50 грн. одна пляшка, загальною вартістю 13,50 грн. Косметику, а саме : 4 пачки фарби для волосся «Імпресіон», вартістю 10 грн. одна пачка, загальною вартістю 40 грн.; 6 пачок фарби для волосся « Престиж» , вартістю 11 грн. одна пачка, загальною вартістю 66 грн.; пачку фарби для волосся «Леді Колор», вартістю 8 грн.; пачку фарби для волосся «Славія» , вартістю 9 грн.; 10 пачок фарби для волосся « Елітан» вартістю 10 грн. одна пачка, загальною вартістю 100 грн.; пачку фарби для волосся « Перфект», вартістю 9 грн.; 3 пачки фарби для волосся « Акме колор» вартістю 10 грн. одна пачка, загальною вартістю 30 грн.; туалетну воду « Сандал» , вартістю 20 грн.; 16 губних помад, вартістю 6 грн. одна помада, загальною вартістю 96 грн.; 7 жіночих дезодорантів « Дав» вартістю 15 грн. один дезодорант, загальною вартістю 105 грн.; жіночий дезодорант «Рексона» вартістю 15 грн.; жіночий дезодорант « Гавана» вартістю 15 грн.; чоловічий дезодорант « Імагін» вартістю 15 грн.; 6 лаків для нігтів червоного кольору, вартістю 6 грн. один лак, загальною вартістю 36 грн.; набір розчісок, вартістю 10 грн.; 3 лаки для волосся « Прелесть» , вартістю 10 грн. один лак, загальною вартістю 30 грн.; а також 4 пальчикові батерейки «Дюрасел», вартістю 3,50 грн. одна батарейка, загальною вартістю 14 грн.; пачку синьки, вартістю 3 грн.; жіночі кросівки білого кольору із розовими та синіми вставками, вартістю 57 грн.; магнітофон « Тохі» , вартістю 100 грн.; кошти в сумі 42 грн. 50 коп. Старий пакет « Діджус» , вартістю 15 грн.; 3 картки поповнення рахунку по 25 грн. кожна, загальною вартістю 75 грн. ; мобільний телефон « Нокіа 11000» бувший у використанні вартістю 222 грн., на рахунку якого знаходилось 538 грн. , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_2 на загальну суму 1807 грн. 70 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність свою у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України за обставин наведених у вироку визнала повністю, щиро розкаюється та суду показала, що перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вночі 13 вересня 2007 року з метою крадіжки майна в с. Вищеольчедаїв через вікно вона проникла в магазин , звідки викрала різні продукти харчування, косметику, кросівки, магнітофон, мобільний телефон, гроші. Повністю визнає пред»явлений цивільний позов у сумі 1539 грн. 29 коп.

Враховуючи клопотання підсудної про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які нею визнані і не оспорюються, а також зважаючи на думку інших учасників судового розгляду , які не заперечили на задоволення даного клопотання суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України обмежився в дослідженні доказів по фактичних обставинах справи лише допитом підсудної.

Суд вважає, що винність підсудної доведена повністю і її дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка поєднана з проникненням в інше приміщення.

Цивільний позов в сумі 1539 грн. 29 коп. підлягає задоволенню оскільки він повністю визнаний підсудною і з неї слід стягнути судові витрати на проведення судових експертиз відповідно до ст. 91 КПК України.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує обставини вчинення злочину, особу винної, яка злочин вчинила вперше, на утриманні має четверо малолітніх дітей.

До обставини, що пом'якшує покарання суд відносить щире каяття підсудної, сприяння у розкритті злочину як на досудовому слідстві так і в суді . До обставини , що обтяжує покарання суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає можливим для виправлення та перевиховання підсудної обрати мінімальне покарання .

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка на утриманні має четверо малолітніх дітей та зважаючи на пом'якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання з призначенням їй випробування відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, призначивши їй випробування строком на два роки при умові, що вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця роботи та проживання, періодично з'являтись для реєстрації в цей орган.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 1539 грн. 22 коп. на користь науково- дослідного експертно- криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області р/р 35227002000019 , код 24525055, банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 призначення платежу: проведення криміналістичної експертизи 74- Д від 27.09.2007 року, проведення товарознавчої експертизи № 14888 від 14.12.2007 року .

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - повернути потерпілій ОСОБА_2 .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_1 з- під варти в залі судового засідання, обравши до неї запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: