Рішення № 16984897, 24.06.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0581/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі: Головуючого судді:- Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 982787,03 грн. Заборгованість складається з: суми заборгованості по кредиту 124860,01 доларів США, з урахуванням штрафних санкцій.

Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 014/0106/82/0061155 від 18.06.2007 року позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_4 в сумі 148512,00 доларів США під 13,5 % річних строком по 18.06.2017 року включно. В забезпечення виконання зобовязання, що випливають з вказаного Кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_5 19.06.2007 року був укладений Іпотечний договір, реєстровий № 2286, згідно з яким він зобовязалися перед ПАТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобовязань за Кредитним договором № 014/0106/82/0061155 від 18.06.2007 року предметом договору іпотеки. В період дії кредитного договору відповідач свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, у звязку з чим склалася заборгованість. Позивач вимагає повернути зазначену вище заборгованість, яка добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав частково, просив залишити без розгялду позов до ОСОБА_5

Ухвалою суду від 24.06.2011 року позов Публічного акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишений без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, сповіщені належно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.06.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений № 014/0106/82/0061155, за яким він отримав кредит в сумі 148512,00 доларів США під 13,5 % річних строком по 18.06.2017 року включно. В забезпечення виконання зобовязання, що випливають з вказаного Кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_5 19.06.2007 року був укладений Іпотечний договір, реєстровий № 2286, згідно з яким він зобовязалися перед ПАТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобовязань за Кредитним договором № 014/0106/82/0061155 від 18.06.2007 року предметом договору іпотеки. В період дії кредитного договору свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, у звязку з чим склалася заборгованість, яка станом на 14.08.2009 року складає 124860,01 доларів США, що в еквіваленті складає 982787,03 грн. за курсом НБУ.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” (01011 м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ЄДРПОУ 20680287, р/р № 29099516 в КРД АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Сімферополь, МФО 324021) заборгованість за Кредитним договором № 014/0106/82/0061155 від 18.06.2007 року в сумі 964968,10 грн., штрафні санкції в сумі 17818,93 грн., судовий збір 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 грн., а всього 984607 (девятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот сім) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя- Секретар-