Рішення № 16984594, 20.05.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0568/11/0121

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2011 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Криму складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк „Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №МК-2/2007 від 11.01.2008 року в розмірі 22614,66 доларів США (173940,66 грн. за курсом НБУ станом на 03.08.2009 року), а також судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що згідно з кредитним договором №МК-2/2007 від 11.01.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_3 у вигляді поновлювальної кредитної лінії у розмірі 25000,00 доларів США, на спожівчі цілі зі строком погашення відповідно графіку, з кінцевим терміном погашення до 11.01.2018 року. В забезпечення виеконання зобовязань за кредитним договром з ОСОБА_4 був укладений Договір іпотеки, посвідчений 11.01.2008 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстровий № 58. Предметом договору іпотеки є квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.12.2008 року має заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, були сповіщені належним чином. Відповідачами подано клопотання про відкладення слухання справи через неможливість зявитися в судове засідання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №МК-2/2007 від 11.01.2008 року (а.с.9-21). Згідно умов кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу у вигляді поновлювальної кредитної лінії у розмірі 25000,00 доларів США, на спожівчі цілі зі строком погашення відповідно графіку, з кінцевим терміном погашення до 11.01.2018 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договром з ОСОБА_4 був укладений Договір іпотеки, посвідчений 11.01.2008 року ОСОБА_5,, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстровий № 58. Предметом договору іпотеки є квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.04.2011 року має заборгованість 33096,21 доларів США, яка складається з: 21242,59 доларів США заборгованість за кредитом, 8739,16 доларів США заборгованість по процентам, 3114,46 доларів США пеня, що за курсом НБУ на 20.05.2011 року складає 264 058,11 грн.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ст.12 Закону України “Про іпотеку” у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержавтель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

В силу ст.33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно ст.39 Закону України “Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішення суду зазначається в тому числі і спосіб реалізації предмета іпотеки.

З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, позов підлягає задоволенню. Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.12,33,39 Закону України “Про іпотекук”, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК-2/2007 від 11.01.2008 року в сумі 264 058,11 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, задовольнивши за рахунок реалізації предмета іпотеки заборгованість ОСОБА_3 за кредитом, відсотками, пенею в розмірі 264058,11 грн., а також судові витрати у складі судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 грн., а всього 265 788 (двісті шістдесят пять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 11 коп. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, згідно Договору іпотеки, посвідченого 11.01.2008 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстровий № 58, шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ КБ “Приватбанк” з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя- Секретар-