Рішення № 16984585, 06.06.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0335/11/0121

Справа № 2-335/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2011 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Криму складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

за участю представника позивача: - Корабельникова О.Л.,

відповідача: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк „Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5566,47 грн., з яких 1819,74 грн. заборгованість по кредиту, 1958,26 грн. - заборгованість по процентам, 1045,21 грн. пеня, штраф в сумі 500,00 грн. та 241,26 грн., а також судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що згідно з кредитним договором № DNH4КР27970096 від 28.04.2006 року позивачем був наданий кредит відповідачу на суму 2353,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2007 року. У встановлений строк відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.02.2009 року має заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги збільшив, просив стягнути з відповідача 7289,20 грн. а також судові витрати.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає, що кредит погашений своєчасно, у звязку з тяжкими сімейними обставинами не могла раніше звернутися до банку для звірки. Позивач неналежно виконував свої зобовязання, чекав тривалий час, доки не звернувся з позовом до суду, за цей час заборгованість дуже зросла. Хотіла б мировою угодою вирішити спір, щоб банк пішов їй назустріч.

Суд, вислухавши пояснення, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.04.2006 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4КР27970096 (а.с.4-8). Згідно умов кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу на суму 2353,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2007 року. У встановлений строк відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2010 року має заборгованість 7289,20 грн., з якої: 58,70 грн. заборгованість по кредиту, 3836,96 грн. - заборгованість по процентам, 3393,54 грн. пеня. Відповідачем доказів протилежного суду не представлено. На дату слухання справи заборгованість відповідача складає 8301,38 грн.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Аналізуючі надані сторонами докази у справі, суд дійшов до висновку, що права позивача порушені, підлягають захисту в судовому порядку, тому позов підлягає задоволенню. Доводи відповідача не є правовою підставою для відмови від виконання зобовязань за кредитним договором.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості по кредиту, відсоткам, пені 7289,20 грн., судовий збір у сумі 72,89 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а всього 7392 (сім тисяч триста девяносто дві) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-