Рішення № 16984516, 16.05.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0376/11/0121

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі: Головуючого судді:- Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18662,18 грн., у розмірі, що є еквівалентом 2423,66 доларів США, та підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на день виконання рішення суду. Заборгованість складається з: суми заборгованості по кредиту 747,42 доларів США, по відсоткам станом на 06.04.2009 року 211,87 доларів США.

Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 014/0106/82/057848 від 07.03.2007 року позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_4 в сумі 3000,00 доларів США під 18,00 % річних строком по 07.03.2010 року включно. В забезпечення виконання зобовязання, що випливають з вказаного Кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6 07.03.2007 року були укладені Договори поруки, згідно з якими вони зобовязалися перед ПАТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_7 зобовязань за Кредитним договором № 014/0106/82/057848 від 07.03.2007 року. В період дії кредитного договору відповідачі свої зобовязання виконували неналежно, порушували вимоги Кредитного договору та Договору поруки, у звязку з чим склалася заборгованість. Позивач вимагає повернути зазначену вище заборгованість, яка добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, сповіщені належно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.03.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 014/0106/82/057848, за яким вона отримала кредит в сумі 3000,00 доларів США під 18,00 % річних строком по 07.03.2010 року включно. В забезпечення виконання зобовязання, що випливають з вказаного Кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6 07.03.2007 року були укладені Договори поруки, згідно з якими вони зобовязалися перед ПАТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_7 зобовязань за Кредитним договором № 014/0106/82/057848 від 07.03.2007 року. В період дії кредитного договору відповідачі свої зобовязання виконували неналежно, порушували вимоги Кредитного договору та Договору поруки, у звязку з чим склалася заборгованість, яка станом на 06.04.2009 року складає 2423,66 доларів США, що в еквіваленті складає 18662,18 грн. за курсом НБУ.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” (01011 м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ЄДРПОУ 20680287, р/р № 29099516 в КРД АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Сімферополь, МФО 324021) заборгованість за Кредитним договором № 014/0106/82/057848 від 07.03.2007 року в сумі 18662 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” (01011 м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ЄДРПОУ 20680287, р/р № 29099516 в КРД АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Сімферополь, МФО 324021) судовий збір в сумі 186,62 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 грн., а всього 216 (двісті шістнадцять) грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя- Секретар-