Рішення № 16984376, 14.07.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-40/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мудрецький Р. В.

при секретарі Кюсєвій Т.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

Костянтинівської міської ради,

виконавчого комітету

Костянтинівської міської ради Піскунової М.І.

Костянтинівского БТІ Курченко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Костянтинівці позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Підприємство комунальної власності Костянтинівське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про стягнення матеріальної, моральної шкоди.

В ході розгляду даної цивільної справи до участі в справі ухвалами суду від 6 грудня 2010 року та 23 грудня 2010 року до участі в справі були залучені як відповідачі Костянтинівська міська рада та Костянтинівський МВ УМВС України в Донецькій області, як треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Підприємство комунальної власності Костянтинівське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6.

14.07.2010 року позивачем надано до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд враховує, що заява про залишення позову без розгляду, що є правом позивача відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України, підлягає задоволенню, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ч.2 ст.207 ЦПК України слід роз»яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись .п.5 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Підприємство комунальної власності Костянтинівське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної, моральної шкоди.

Роз»яснити ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею на розрахунковий рахунок № 31412537700058, відкритий у ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 34686631 судовий збір у розмірі 67 (шістдесят сім) грн.. 91 коп. відповідно до квитанції № 10646.663.1 від 25.10.2010 року; 3 (три) грн.. 40 коп. відповідно до квитанції № 10704.1360.1 від 26.11.2010 року; 5 (пять) грн.. відповідно до квитанції № 22801\369 від 6 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано особами, які беруть участь у справі протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя