Рішення № 16984375, 23.05.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0640/11/0121

Справа №2-640/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді:- Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банку “Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Банку “Київська Русь” про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк “Київська Русь” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24502,96 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту 20104,86 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1103,53 грн., штрафу за невиконання зобовязань за кредитним договором 3294,58 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 7611-17-08-2 від 26.06.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_3 в сумі 25000,00 гривень під 26 % річних строком до 26.10.2010 року та сплатою фіксованої плати за надання кредиту в розмірі 10 % від суми кредиту. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений Договір поруки з ОСОБА_4 № 7612-17-08-5 від 26.06.2008 року. В період дії кредитного договору відповідач свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги п.2.1.,2.2,2.3,2.10,2.11 Кредитного договору, у звязку з чим 28.08.2009 року відповідачам була направлена претензія, в якій позичальник та поручитель були повідомлені про дострокове розірвання кредитного договору та необхідність погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, але заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства “Банку “Київська Русь” про розірвання кредитного договору, позовні вимоги обгрунтовані тим, що мирова економічна криза вплинула на фінансовий стн відповідачки, у звязку з чим вона не може виконувати умови кредитного договору.

Ухвалою суду від 23.09.2010 року зустрічний позов обєднаний в одне провадження з основним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов визнала. Зустрічний позов не підтриманий.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 7611-17-08-2 (а.с.6-35). Згідно з умовами кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 25000,00 гривень під 26 % річних строком до 26.10.2010 року та сплатою фіксованої плати за надання кредиту в розмірі 10 % від суми кредиту. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений Договір поруки з ОСОБА_4 № 7612-17-08-5 від 26.06.2008 року. В період дії кредитного договору відповідач свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги п.2.1.,2.2,2.3,2.10,2.11 Кредитного договору, у звязку з чим 28.08.2009 року відповідачам була направлена претензія, в якій позичальник та поручитель були повідомлені про дострокове розірвання кредитного договору та необхідність погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, але заборгованість добровільно не погашена, має заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу станом на 14.09.2009 року 24502,96 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту 20104,86 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1103,53 грн., штрафу за невиконання зобовязань за кредитним договором 3294,58 грн.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобовязання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України. Також, аналізуючи надані відповідачем докази, суд не знаходить правових підстав для задоволення зустрічного позову про розірвання кредитного договору, ОСОБА_3 не надано доказів в обгрунтування позовних вимог.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,652,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Банку “Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “Банку “Київська Русь” (04071, м.Київ, Подільський район, вул.Хорива, 11-А, МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088) в особі Феодосійського відділення Сімферопольської філії (98100, АРК, м.Феодосія, вул.Революційна,16) на рахунок, відкритий в Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” № НОМЕР_1, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754, заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу в сумі 24502,96 грн., судовий збір в сумі 245,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 24867 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 99 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Банку “Київська Русь” про розірвання кредитного договору, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя- Секретар-