Постанова № 16983394, 14.07.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-2227/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Маньковка, Маньковського району Черкаської області, громадянина України, тимчасово не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 351 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2011 року о 13 годині 25 хвилин в районі населеного пункту Виселки Амвросіївського району Донецької області, співробітником митної варти Східної митниці спільно з працівниками ВПС «Амвросіївка»Держприкордонслужби України, на відстані З метрів від Державного кордону України, 50 метрів від інформаційно-понереджувального знаку № 281 та 80 метрів від інформаційно-попереджувального знаку № 281/1, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який у пішому порядку переміщував через митний кордон України, з України до Росії, товар - горілку «Пшенична»ємн. 0,5 л у кількості 80 пляшок, яка знаходилася у двох сумках з полімерного матеріалу.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 здійснив дії спрямовані на переміщення вищевказаних товарів через митний кордон України, з України до Росії, поза місцем розташування митного органу.

Згідно висновку експерта Донецького НДІ судових експертиз від 08.06.2011 року № 2592/26, ринкова вартість горілки „Пшенична" ємн. 0,5 л у кількості 80 пляшок та двох сумок складає 1443,40 грн.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України порядку переміщення товару через митний кордон України поза місцем розташування митного органу. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

На підставі ст. 8 Закону України "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткуванню особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться громадянами на митну територію України" №2681-111 від 13.09.01, звільняються від оподаткування товари, що ввозяться (пересилаються на митну територію України громадянами сумарна митна вартість, яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №748 від 15.07.97, громадяни, які в'їжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна будуть зазначені в довідці, наданої під час розгляду даної справи в суді.

Згідно п. 1 III розділу "Порядку справляння плати за зберігання товарів та т/з на складах митних органів", затвердженого наказом ДМСУ № 821 від 29.07.08, плата за зберігання товарів та т/з, вилучених за справою про ПМП, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та т/з підлягають поверненню власнику.

Статтею 250 Митного кодексу України встановлено, що товари загальна вартість яких перевищує суму в еквіваленті 200 євро вивозяться громадянами за межі митної території України у порядку та за умови встановленим законодавством України, тобто на підставі подання ВМД.

Беручи до уваги ту обставину, що санкція ст. 351 МК України, передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 351 МК України, керуючись ст. 391 МК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: горілку «Пшенична»ємн. 0,5 л. у кількості 80 (вісімдесят) пляшок та двох сумок складає 1443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн. 40 коп., що зберігається в Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 61 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: