Рішення № 16982730, 13.07.2011, Київський районний суд м. Донецька

2-1608/2011

Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

(заочне)

3 червня 2011 року м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі О.В. КОВАЛЬОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію

ВСТАНОВИВ

Позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» звернувся до Київського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.

В позові вказав, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії на протязі тривалого часу. Згідно Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року №1357, споживачі несуть відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення зовнішнього ушкодження прибору обліку, зрив пломби або його ушкодження в роботі споживач зобов*язаний невідкладно повідомити про це енергопоставщика. Споживачі порушують свої зобов*язання перед енергопоставщиком, у зв*язку з чим було складено акт про порушення № 19843 від 11.03.08, відповідно доя кого відповідачі самовільно підключили подачу електричної енергії після її відключення.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

Виявлене порушення є одним із видів несплати за спожиту електроенергію, згідно п. 53 ПКЕЕН, складається акт „Про порушення Правил користування електричною енергією для населення”, відповідно якому та згідно з Методикою визначення розміру та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (далі Методика), яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06 р. № 562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р. за № 782/12656 і визначається розмір завданих збитків енергопостачальнику за фактично спожиту, але невраховану приладами обліку, електроенергію споживачем. Тому що електроенергія це товар, що відпускається тільки по лічильнику, отже невраховані та несплачені кіловатгодини роблять діяльність ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» збитковою, отже, ненадходження виручки за реалізовану електроенергію робить неможливим для Держави надходження прибутку, що є підставою створення заборгованості по сплаті заробітної платні та серйозно порушує діяльність всього енергокомплексу України, який недоодержує грошові кошти по сплаті за паливо, експлуатаційні та ремонтні потреби.

Відповідно до ПКЕЕН та Методики - внаслідок порушення споживачами вищевказаних ПКЕЕН було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму: 4113,14 гр., яку відповідачі добровільно відмовляються сплатити, а тому позивач вимушений звернутись до суду. До того ж позивач просить стягнути з відповідача ІТЗ у сумі 30гр. та 51гр. державний збір у дохід держави оскільки позивач звільнений від такої слати.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, але від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення ПКЕЕН, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. №1357 відповідач несе відповідальність за порушення вказаних правил. Перевіркою представниками енергопостачальника був встановлений факт порушення відповідачем вказаних Правил 12.10.06р., а саме самовільне підключення у електричної енергії після її відключення. По даному факту було складено акт: № 19843 від 11.03.08р.

Відповідно до ПКЕЕН, протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію, яка склала суму у розмірі 4407,36 грн., а тому суд стягує вищезазначену суму, так як відповідачі не надали суду ніяких заперечень проти позовних вимог, не спростували доводи позивача

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. Крім того суд стягує на користь держави з відповідача державний збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач від такої сплати звільнений.

Керуючись ст.. 10 , 11, 60 , 88, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 541,543,610,611,1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» заборгованості за не враховану спожиту електричну енергію у розмірі 294 (двісті дев*яносто чотири) гр.. 22 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.. державний збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гр. на т/с № 2600537096201, код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 відділення №2 ПАТ «Єнергобанк»в м. Донецьку, суму за враховану електричну енергію у розмірі 4113 (чотири тисячі сто тринадцять) гр.. 14 коп. на т/с №260313011490 на користь ДФ «Регіональні електричні мережі», код ОКПО 26390719, МФО 335106 ВАТ Ощадбанк м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

СуддяЛ.М. Павленко