ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05.10.06 Справа № 4/447.
Суддя господарського суду Луганської області Батюк
Г.М. , при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М., розглянувши матеріали
справи за позовом
Прокурора
Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, м. Сватове Луганської області
до
Суб»акта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 1415 грн. 29 коп.
у
присутності представників сторін:
від позивача -Кадник М.В., дов.№ б/н від 15.05.05 ;
від відповідача -не прибув ( явка обов»язкова);
від заявника
-прокурор відділу прокуратури Луганської області Гришина Т.А., дов. № 912 від
29.03.06.
встановив:
Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача
боргу у сумі 1024 грн. 16 коп. по
внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансова санкція у розмірі 391 грн. 13 коп.
Відповідач
відзивом на позовну заяву не надав, у
судове засідання не прибув.
Сторони не
досягли примирення.
Провадження у
справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.08.06 згідно
Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ
визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Тому, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду
України, провадження у даній справі здійснюється за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.
Дослідивши матеріали
справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
В Управлінні
Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області відповідач
зареєстрований, як страхувальник загальнообов»язкового державного
пенсійного страхування.
Відповідно до
ст.ст.14,15 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 № 1058-ІV (далі
-Закон) відповідач є платником страхових внесків.
На підставі п.6
ч. 2 ст.17 та п.6 ст.20 зазначеного
Закону страхувальники повинні
нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному
обсязі страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через
20 календарних днів з дня закінчення цього періоду (базовим періодом є календарний місяць).
Відповідач своєчасно не сплатив страхові внески, у зв'язку з чим за період з 03.03.03 по 01.04.06 , за результатами перевірки акту перевірки своєчасності , достовірності,
повноти нарахування та своєчасності сплати зобов»язання зі збору на обов»язкове
державне пенсійне страхування у приватного підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1, донараховано податкових зобов»язань
за 2003 рік у розмірі 3 грн. 07 коп., за заниження податкових зобов»язань
нарахована штрафна санкція в сумі 170 грн. 00 коп.(рішення НОМЕР_2);
донараховано збору на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі
1411 грн. 81 коп., за несвоєчасне нарахування та несплату страхового збору
нарахована штрафна санкція у сумі 391 грн. 13 коп.( рішення НОМЕР_3)
Згідно ст.106
Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
( далі Закон
України № 1058) позивач направив відповідачу вимогу про сплату борги НОМЕР_4 на суму 1428 грн. 01 коп.
За несплату
страхових внесків відповідно до п.7 ч.9 ст. 106 Закону України № 1058 позивачем винесено рішення НОМЕР_3 про
застосування фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 391 грн. 13
коп. (а.с.8). Згідно зі ст.106 Закону
України № 1058 кошти за вимогою повинні бути сплачені в 10-ти денний термін з
дня отримання, але кошти не перераховані.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав. .
Оцінивши доводи позивача у їх
сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають
до задоволення повністю, з огляду на наступне.
Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за період з 03.03.03 по 01.04.06 по внесках на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у сумі 1024 грн. 16 коп. ,фінансова санкція у розмірі 391
грн. 13 коп., всього 1415 грн. 29 коп.
Згідно ст.106 Закону п.3 Управлінням
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська відповідачу
були направлені вимоги про сплату боргу, які протягом 10 днів повинні
сплачуватися боржником, або у разі незгоди повинні були бути оскаржені в установлений законом термін.
Протягом цього періоду боржником вимоги не сплачені і не оскаржені.
Заборгованість
відповідача перед позивачем за період з
03.03.03 по 01.04.06 по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1024 грн. 16 коп., яку
він не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто
визнав факт боргу та не оспорив його суму, вказану позивачем.
Заборгованість
відповідача перед позивачем за період з 03.03.03 по 01.04.06 по внесках на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у сумі 1024 грн. 16 коп. нарахована позивачем
обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з
відповідача.
Штрафна санкція
у розмірі 391 грн. 13 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена
матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.
Заборгованість
відповідача перед позивачем щодо сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне
страхування за період з 03.03.03 по
01.04.06 по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1024 грн. 16 коп. ,фінансова
санкція у розмірі 391 грн. 13 коп., всього 1415 грн. 29 коп., підтверджена
матеріалами справи, відповідачем не
оспорений та підлягає стягненню з відповідача.
З огляду на
викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими повністю, та такими, що
підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені.
Питання щодо
розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх
сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на
відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не врегульовано чинним
законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.
Згідно ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача
про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного
строку.
На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
постановив:
1.Позов
задовольнити повністю.
2.Стягнути з
Суб»акта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
розрахунковий рахунок відсутній , ідентифікаційний код НОМЕР_5:
- на користь
Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області,
м.Сватове Луганської області, вул.. Леніна, 5, р/р 25603301752 ВАТ «Державний
Ощадний банк України»м.Луганськ, МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792614, борг по
страхових внесках у сумі 1024 грн. 16
коп., штрафна санкція у розмірі 391 грн.
13 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову
складено у повному обсязі та підписано 10.10.06 у відповідності до вимог ст.
167 КАС України.
Про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.М.Батюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 169822 ?
Документ № 169822 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 169822 ?
Дата ухвалення - 05.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 169822 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 169822 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 169822, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 169822, Господарський суд Луганської області було прийнято 05.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 169822 відноситься до справи № 4/447
Це рішення відноситься до справи № 4/447. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
