Рішення № 16981661, 12.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

12.07.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

12 липня 2011 року № 13/83

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком”

14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а

До : Приватного виробничо-комерційного підприємства «Буд сервіс»

16400 м. Борзна, вул. Островського, 4

про стягнення 2602,5 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін :

Від позивача : ОСОБА_1. д. 6341 від 21.07.2008 р.

Від відповідача : не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором про надання послуг зв'язку №313 від 26.09.2005 року заборгованості в сумі 2325,84 грн., пені в сумі 76,15 грн., три відсотки річних в сумі 35,82 грн. та індексу інфляції в сумі 164,69 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позивачем подано заяву про зміну підстав позову, просить обєднати позовні вимоги по договору про надання послуг звязку № 313 від 26.09.2005 р. та договору про надання послуги АДСЛ-підключення до мережі Інтернет № 53 від 15.01.2008 р.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зміну підстав позову, в якій просить обєднати позовні вимоги по договору про надання послуг звязку № 313 від 26.09.2005 р. та договору про надання послуги АДСЛ-підключення до мережі Інтернет № 53 від 15.01.2008 р., оскільки це не суперечить вимогам ст.. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.

26.09.2005 р. між сторонами укладено договір № 313 про надання послуг електрозвязку.

Відповідно до умов договору підприємство звязку надає послуги електрозвязку, а споживач оплачує їх вартість.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Окрім того, між сторонами 15.01.2008 р. укладено договір № 53 про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет.

Відповідно до умов договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелеком по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Відповідно до п. 5.2 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Позивачем виставлялись рахунки на оплату послуг по договорам 313 та 53 за період з вересня 2010 р. по травень 2011 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивачем в заяві зазначено, що договір про надання послуг звязку № 313 було розірвано з відповідачем 11.05.2011 р., договір № 53 про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет розірвано з відповідачем 28.02.2011 р.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконував обовязок по оплаті послуг по договорам № 313 та 53, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 2325,84 грн. за період з вересня 2010 р. по травень 2011 р.

Згідно п. 5.8 договору № 313 у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Згідно п. 6.11 договору № 53 в разі затримки оплати послуг споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Позивачем нараховано пеню відповідно до п. 5.8 договору № 313 та п. 6.11 договору № 53 в сумі 76,15 грн. за період з 21.10.2010 р. по 23.06.2011 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з жовтня 2010 року та червень 2011 року 164,99 грн. індексу інфляції та 3 % річних в сумі 35,82 грн., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті послуг не виконав, за надані йому послуги своєчасно та в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю борг в сумі 2325,84 грн., пеня в сумі 76,15 грн., 3 % річних в сумі 35,82 грн. та індекс інфляції в сумі 164,99 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Будсервіс»(16400 м. Борзна, вул. Островського, 4 р/р 26007497061001 АБ «Приватінвест»МФО 353489 код 31914182) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030 м. Київ, бульвар Шевченко, 18 р/р 26006413 в ЧОД ПАТ “Райффайзен банк “Аваль” МФО 353348 код 01189425) борг в сумі 2325,84 грн., пеня в сумі 76,15 грн., 3 % річних в сумі 35,82 грн. та індекс інфляції в сумі 164,99 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова