Рішення № 16981361, 23.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11 Справа № 5021/1125/2011. За позовомПублічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Лебедин, Сумської області

до відповідача Приватної фірми «Лайтікс», м.Суми

про стягнення8 140 грн. 32 коп. Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивачаОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/39 від 07.04.2011р.

від відповідачане зявився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 8 140 грн. 32 коп. заборгованості за поставлену відповідачеві електроенергію згідно укладеного між сторонами у справі договору про постачання електричної енергії № 283 від 20.03.2008р., в т.ч. 7802,92 грн. основний борг, 167,63 грн. пеня, 137,39 грн. інфляційні збитки та 32,38 грн. 3 % річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив. Слід зазначити, що ухвала суду від 18.05.2011р. про порушення провадження у справі була повернута на адресу суду відповідно до довідки на поштовому конверті «За закінченням терміну зберігання», адресованому відповідачеві за адресою: 40024, м.Суми, вул. Зеленко, 12/14.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

20.03.2008р. між ВАТ «Сумиобленерго» (правонаступником якого є ПАТ «Сумиобленерго») в особі Лебединського районного відділення «Енергозбут» та Приватною фірмою «Лайтікс» було укладено договір про постачання електричної енергії № 283, за умовами якого, постачальник (позивач) зобовязався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач, в свою чергу зобовязався оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Згідно п.2.2.3. вищевказаного договору, споживач (відповідач) зобовязався оплачувати постачальнику (позивачеві) вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно з умовами додатку № 4 «Порядок розрахунків» та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» (п.2.2.4.) договору.

У відповідності до додатку № 4 до договору, розрахунковим вважається період з 18 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Отже, сплата спожитої електроенергії мала бути проведена не пізніше 23 числа кожного місяця.

Пунктом 2 додатку передбачено, що споживач (відповідач) до 18 числа, що передує розрахунковому періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.

Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж визначається відповідно до «Акту про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії».

В день надання «Акту про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії» постачальник надає споживачу рахунок вартості фактично спожитої електроенергії.

В разі неповної передоплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою передоплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5-ти днів з дня отримання рахунку.

При цьому, у відповідності до п. 6 додатку № 4 до договору, сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування; 3 % річних з простроченої суми та інфляційні нарахування.

Факт передання позивачем відповідачу електричної енергії підтверджується актами про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії протягом розрахункового періоду від 18.02.2011р. по 18.03.2011р. та від 18.03.2011р. по 18.04.2011р.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у справі неналежним чином виконує зобовязання за договором по оплаті електроенергії починаючи з березня 2011р. та станом на 10.05.2011р. борг відповідача за спожиту електроенергію становить 7802,92 грн., що підтверджується рахунками №№ 283 від 18.03.2011р. та від 18.04.2011р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Слід зазначити, що 31.03.2011р. відповідач звернувся з листом до позивача з проханням надати відстрочку платежу до 10.04.2011р. за спожиту електричну енергію в березні 2011 р. та гарантував здійснити оплату.

Згідно відповіді на зазначений лист, за № 40/2814 від 31.03.2011р., позивач погодився не проводити відключення підприємства відповідача від електромережі та внаслідок утворення боргу за спожиту електричну енергію в березні 2011р. в сумі 4920,59 грн. надав відстрочку сплати до 08.04.2011р.

У квітні 2011р. відповідачем було спожито електричну енергію на суму 2882,33 грн.

Листом від 27.04.2011р. за № 13 відповідач знову звернувся до позивача з проханням надати відстрочку платежу за спожиту електричну енергію в квітні 2011р. Але, позивачем листом за № 40/3683 від 29.04.2011р. було відмовлено у наданні відстрочки сплати боргу за березень та квітень 2011р. та попереджено відповідача про те, що у разі несплати будуть вжиті заходи по обмеженню електропостачання.

Слід зазначити, що п. 6 додатку № 4 до договору передбачено, що у разі прострочення здійснення споживачем попередньої оплати протягом 7-ми календарних днів постачальник електричної енергії має право відключити споживача або обмежити його споживання до рівня аварійної броні електропостачання.

Тому, з підстав визначених умовами договору, позивачем з 21.04.2011р. відповідача було відключено від електромережі.

За несвоєчасно проведені розрахунки за електроенергію відповідно до умов договору позивачем було нараховано відповідачеві пеню у сумі 167,63 грн. за період з 18.02.2011р. по 17.04.2011р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Також, позивачем у відповідності до ст. 625 ЦК України було нараховано відповідачеві інфляційні збитки в сумі 137,39 грн. та 3 % річних в сумі 32,38 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору про постачання електричної енергії № 283 від 20.03.2008р. складає 8140,32 грн., в т.ч. 7802,92 грн. основний борг, 167,63 грн. пеня, 137,39 грн. інфляційні збитки та 32,38 грн. 3 % річних.

Факт заборгованості відповідача в сумі 8140,32 грн. підтверджено матеріалами справи, зокрема актами про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії, рахунками, актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.04.2011р. та розрахунком суми боргу.

Доказів сплати заборгованості в сумі 8140,32 грн. відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому позовні вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватної фірми «Лайтікс» (40024, м.Суми, вул. Зеленко, 12, кв.14, код 22977646) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (42200, Сумська область, м.Лебедин, вул. Леніна, 70, код 24004385) на рахунок із спеціальним режимом використання 260313103182 в ТВБВ 10018/065 ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Лебедина, МФО 337568 - 8140,32 грн. заборгованості за електричну енергію, в т.ч. 7802,92 грн. основний борг, 167,63 грн. пеня, 137,39 грн. інфляційні збитки та 32,38 грн. 3 % річних; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 23.06.2011 року.