Ухвала суду № 16981090, 01.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 липня 2011 року справа № 5020-921/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства

„Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040,

ідентифікаційний код 05471081)

доПриватного підприємства “Ариан”

(99059, м. Севастополь, Набережна Парку Перемоги, будинок 7,

ідентифікаційний код 23665825)

про стягнення заборгованості в розмірі 2717,25 грн.

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

Позивач (ПАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”) - ОСОБА_1 - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 6427/0/2-11 від 14.04.2011;

Відповідач (ПП “Ариан”) не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Ариан” про стягнення заборгованості в розмірі 2717,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.06.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 01.07.2011.

У судовому засіданні 01.07.2011 у порядку статей 22, 80 Господарського процесуального кодексу України представник позивача надав заяву про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору, враховуючи те, що після подачі позовної заяви до суду відповідачем було погашено суму заборгованості у повному обсязі у розмірі 2717,25 грн.

Також представник позивача відповідно до статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України надав докази погашення суми заборгованості відповідачем довідку про стан заборгованості за спожиту електроенергію станом на 22.06.2011, а також сповіщення про сплату суми 2717,25 грн.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що причиною звернення позивача до господарського суду міста Севастополя стало неналежне виконання відповідачем обовязків за договором поставки електричної енергії №3576 від 18.12.2008 в частині своєчасного та повного внесення ним оплати за спожиту елетроенергію, суд дійшов висновку, що спір виник з вини відповідача.

Отже, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-921/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до Приватного підприємства “Ариан” про стягнення заборгованості в розмірі 2717,25 грн. - припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Ариан” (99059, м. Севастополь, Набережна Парку Перемоги, будинок 7, ідентифікаційний код 23665825) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081, на р/р №260073537, МФО 300506, ОКПО 05471081 в АБ «Перший інвестиційний банк»м. Київ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ.

Суддя О.С.Погребняк