Рішення № 16980865, 12.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2011 р.Справа № 5013/1109/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Фірма "Інгуша" м. Кіровоград

про стягнення 42896 грн. 32 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 572 від 08.07.11р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 42896 грн. 32 коп. боргу за поставлений товар. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У відзиві позов визнав частково в сумі 41166 грн. 32 коп.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки № 20-П/10 від 23.02.10р. за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язується систематично відпускати і передавати у власність покупцю (відповідачу) продукцію власного виробництва, а покупець (відповідач) зобов'язується приймати такий товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах відстрочення платежу в кількості 30 календарних днів з моменту відвантаження товару. Договір набуває сили з 01.03.10р. і діє до 31.12.10р. включно. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

В додатковій угоді від 27.08.10р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.11р. Додаткова угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, 265 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно зі ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобовязується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

По товарно-транспортній накладній № 430324023 від 24.03.11р. позивач поставив відповідачу товар на суму 48205 грн. 32 коп.

В порушення пункту 6.2 договору відповідач за отриманий товар розрахувався частково: сплатив 4000 грн., повернув тару на суму 960 грн., здійснено взаємозалік в сумі 349 грн.

На момент звернення з позовом до суду борг відповідача складав 42896 грн. 32 коп. (48205 грн. 32 коп. - 4000 грн. - 960 грн. - 349 грн. = 42896 грн. 32 коп.).

Після порушення провадження по справі відповідач сплатив 1730 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку і визнається представником позивача. Тому, в цій частині провадження по справі підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Фірма "Інгуша" м. Кіровоград вул. В. Терешкової 219 код ЄДРПОУ 13769653 п/р 2600711068 в Кіровоградській філії АБ "Укргазбанк" МФО 383073 на користь приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" м. Київ вул. Е. Потьє 6 код ЄДРПОУ 00382496 р/р 26001000144516 у ПАТ КБ "Хрещатик" МФО 300670 - 41166 грн. 32 коп. боргу, 428 грн. 96 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 1730 грн. боргу - припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 15.07.11р.