Ухвала суду № 16980840, 14.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 5013/1043/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши справу

за позовом дочірнього підприємства "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і К", м. Херсон

до відповідача: приватного підприємства "Торговий дім "Єлисаветградський стандарт", м. Кіровоград

про стягнення 63448,64 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 16.06.2011 б/н,

від відповідачів - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і К" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Торговий дім "Єлисаветградський стандарт" заборгованості в сумі 63448,64 грн, з яких 59554,74 грн основного боргу, 3262,46 грн пені, 631,44 грн 3 % річних.

Ухвалою від 16.06.2011 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 14.07.2011, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 62715,73 грн, мотивовану сплатою відповідачем частини заборгованості в сумі 900,00 грн.

З урахуванням положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарським судом подана заява прийнята.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.06.2011 у повному обсязі не виконав, витребувані документи подав частково.

Зокрема, відповідачем не подано суду відзив на позовну заяву.

Натомість, 14.07.2011 до початку судового засідання відповідачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача направити на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, за твердженням відповідача, в порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивачем копії позову та додатків до нього на адресу відповідача не направлено.

З урахуванням положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд задовольняє подане відповідачем клопотання частково в частині відкладення розгляду справи.

В частині клопотання ПП "Торговий дім "Єлисаветградський стандарт" стосовно зобов'язання позивача направити копію позовної заяви з додатками господарський суд відмовляє з огляду на наступне.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві як стороні у справі надано право на ознайомлення з матеріалами справи та зняття з них необхідних копій.

Приватне підприємство "Торговий дім "Єлисаветградський стандарт" як учасник судового процесу у даній справі також не позбавлено такого права.

Окрім того, позивачем до поданого позову додано опис вкладення до цінного листа, згідно якого ДП "Гауда" ТОВ "Станіслав і К" на адресу ПП "Торговий дім "Єлисаветградський стандарт", яка підтверджена і свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача, довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (м. Кіровоград, вул. Соціалістична, 39) направлено позовну заяву, копію видаткових накладних та розрахунок суми пені та 3% річних.

Відтак, у господарського суду відсутні підстави для зобов'язання позивача повторно направити на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї.

Поряд з тим, у зв'язку з перерахуванням позивачем суми пені та 3 % річних, розрахунки яких надані суду, та поданням заяви про зменшення позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити відповідачу заяву та розрахунки.

За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування від сторін додаткових доказів.

Неподання відповідачем усіх витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 08.08.2011 на 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 05.08.2011 надати суду:

позивача: докази направлення на адресу відповідача копії заяви про зменшення позовних вимог та розрахунку пені і 3% річних; обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості враховуючи всі проведені оплати та заяву про зменшення позовних вимог; письмові пояснення з приводу складання/нескладання актів звірки розрахунків в порядку пункту 4.5 договору; довідку станом на день розгляду справи про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та докази направлення відзиву на адресу позивача; докази здійснення відповідачем проплат (копії відповідних платіжних документів); підписаний сторонами акт звірки з посиланням на договір, який має містити період виникнення заборгованості та всі наявні проплати відповідача.

4.Звернути увагу відповідача на положення статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право господарського суду розглянути справу за наявними в ній матеріалами у випадку, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано.

5.Примірники ухвали направити сторонам у справі, зокрема, позивачеві за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Яружна, 21.

Суддя В.Г. Кабакова