Постанова № 16980677, 05.07.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-454/11

Постанова

Іменем України

"05" липня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; - за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Постановою Керченського міського суду від 29 січня 2010 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки і встановлене обмеження, відповідно до якого йому необхідно кожний понеділок місяця являться на реєстрацію у органи внутрішніх справ. 14.03.2011 р., 21.03.2011 р., 11.04.2011 р., 18.04.2011 р., 25.04.2011 р., 06.06.2011 р., 13.06.2011 р., 20.06.2011 р., 27.06.2011 р. ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в органи міліції, чим порушив встановлені відносно нього обмеження п. 3, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в здійсненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії КР № 139719, № 139715, № 139716, № 139717, № 139718 від 30.04.2011 р., серії КР № 139979, № 139980, № 139981, № 139982 від 30.06.2011 р. з якими він відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення, копію постанови Керченського міського суду від 29 січня 2010 року з встановленням щодо нього обмежень, копію довідки про звільнення, копію реєстраційного листа, копію паспорта на ім’я ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Однак на момент розгляду справи закінчився термін передбачений ст. 38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за правопорушення, що скоєні 14 та 21 березня 2011 року, тому притягненню до адміністративної відповідальності по даним епізодам він не підлягає.

          Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

          На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 27, 38, 187, 283, 284, 303, 307, 308, КУпАП, суд

постановив:

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації – 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

          У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

          Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

          Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну оскарження (опротестовування).

          Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: