Постанова № 16980609, 23.06.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-828/11

23 червня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 21.06.2011 року у 12-00 год., знаходившись у стані алкогольного сп’яніння у громадському місці: по вул. Генова у с. Садове Нижньогірського району АР Крим, висловлювався словами нецензурної лайки в адроесу ОСОБА_2, на зауваження працівника міліції не реагував, на вимогу пройти у службовий автомобіль відмовився, при затриманні вчинив опір працівнику міліції, чим скоїв злосну непокору законній вимозі працівника міліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР3185 від 21.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 21.06.2011 року у 12-00 год., знаходившись у стані алкогольного сп’яніння у громадському місці: по вул. Генова у с. Садове Нижньогірського району АР Крим, висловлювався словами нецензурної лайки в адроесу ОСОБА_2, на зауваження працівника міліції не реагував, на вимогу пройти у службовий автомобіль відмовився, при затриманні вчинив опір працівнику міліції, чим скоїв злосну непокору законній вимозі працівника міліції /а.с .2/;

- письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких ОСОБА_1 21.06.2011 року у 12-00 год., знаходившись у стані алкогольного сп’яніння у громадському місці, висловлювався словами нецензурної лайки в адроесу ОСОБА_2, на зауваження працівника міліції не реагував, на вимогу пройти у службовий автомобіль відмовився, при затриманні вчинив опір працівнику міліції /а.с. 7/;

- рапортом УІМ Нижньогірського РВ ГУМВС Українив АР Крим /а.с.9/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, якими підтверджується, что ОСОБА_1 21.06.2011 року у 12-00 год., знаходившись у стані алкогольного сп’яніння у громадському місці: по вул. Генова у с. Садове Нижньогірського району АР Крим, висловлювався словами нецензурної лайки в адроесу ОСОБА_2, на зауваження працівника міліції не реагував, на вимогу пройти у службовий автомобіль відмовився, при затриманні вчинив опір працівнику міліції, чим скоїв злосну непокору законній вимозі працівника міліції /а.с.10/.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 185, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі щртафу в сумі 272 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова