Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-821/11
24 червня 2011 року смт. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, часного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
30 травня 2011 року при проведенні перевірки фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, встановлено, що за період з 01.09.2011 року по 17.05.2011 року податковим агентом фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1, не утримано та не сплачено (перераховано) до бюджету податок з доходів фізичних осіб з доходу, що було виплачено 12 громодянам, донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 6478, 26 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.14.1, 180 п.14.1 ст. 14, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2 п. 168.1. ст. 168, п.п. 163.1.1 п.163.1 ст. 163, п.п. 164.2.1 п.164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. 176.2а, б ст. 176, п.177.7 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року; п.1.15- п. 1.6 ст.1, п.п. 4.2.1 п.4.2 ст. 4, п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8, п. 7.1 ст.7, п.16.1 ст. 16, п.20.2 ст. 20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-4 від 22.05.2003 року, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Крім того, провина правопорушника в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується:
- даними протоколу №43/17-0 від 15.06.2011р., згідно якого 30 травня 2011 року при проведенні перевірки фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, встановлено, що за період з 01.09.2011 року по 17.05.2011 року податковим агентом фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1, не утримано та не сплачено (перераховано) до бюджету податок з доходів фізичних осіб з доходу, що було виплачено 12 громодянам, донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 6478, 26 грн /а.с.2/;
- копією акту перевірки від 30.05.2011 року №46/17-01 /а.с.3-5/.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП доведена.
Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом’кшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При призначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які пом’якшують чи обтяжують відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 163-4 ч.1, 283, 284 КУоАП
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУоАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.
Копію постанови направити правопорушникові для виконання.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня здобуття копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в двократному розмірі в сумі 68 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законної сили.
Суддя В.М. Бєлякова
Судове рішення № 16980596, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-821/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: