Постанова № 16980570, 07.06.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-784/11

07 червня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Белякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює секретарем Червонівської УВК, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 не приділяла належної уваги вихованню, а також не забеспечила необхідних умов життя своєй неповнолітній дитині – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 21 травня 2011 року пішла з дому та жебракувала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР2981 від 23.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 не приділяла належної уваги вихованню, а також не забеспечила необхідних умов життя своєй неповнолітній дитині– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 21 травня 2011 року пішла з дому та жебракувала /а.м.2/;

-          письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка підтверджує, що у її доньки був конфлікт з однокласниками, через що вона просила батькив перевести її в іншу школу, але вони були проти і чечез це їх донька 21 травня 2011 року пішла з дому та жебракувала /а.м.4-5/;

-          письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка підтверджує, що вона 21 травня 2011 року пішла з дому та жебракувала /а.м. 4/;

-          постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.05.2011 року /а.м. 7/.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 34 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М. Бєлякова