Постанова № 16980557, 26.05.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-696/11

26 травня 2011 року           смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює продавцом магазина СВК «Єдність», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27 квітня 2011 року о 10-40 год. при проведенні перевірки у магазині СВК «Єдність» розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Желябівка, вул. Центральна, буд. 67, встановлено, що продавцом ОСОБА_1 порушен порядок проведення розрахунків, а саме – здійснена реалізація товарів які не обліковані у встановленому порядку у сумі 441 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12 ст.3 Закону України «Про вживання реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 року., тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному розкаюється.

Крім того, провина правопорушника в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу №143 від 12.05.2011р., згідно якого продавцом ОСОБА_1 порушен порядок проведення розрахунків, а саме – здійснена реалізація товарів які не обліковані у встановленому порядку у сумі 441 грн /а.с.2/;

- копією акту перевірки від 27.04.2011 року №000054 /а.с.3-4/.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина правопорушника в здійсненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУоАП враховує характер скоєного правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 155-1 ч.1, 283, 284 КУоАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУоАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня здобуття копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в двократному розмірі в сумі 68 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законної сили.

Суддя В.М. Бєлякова