Рішення № 16980224, 04.07.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                        Справа №2-3010\2011 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Андрійчук М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави , -

ВСТАНОВИВ :

18.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на ті обставини, що

відповідно до укладеного договору №MRT9АК00060011 від 17.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 75531 грн. 66 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2012 року. Відповідач, покладені на нього вищезазначеним договором зобов'язання не виконує. У зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань по кредитному договору станом на 21.04.2011 року він має перед позивачем заборгованість у сумі 61450 грн. 73 коп., яка складається з наступного:

42741 грн. 62 коп. – сума заборгованості за кредитом;

15 104 грн. 84 коп. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом;

2 333 грн. 04 коп. –сума заборгованості по комісії за користування кредитом;

1361 грн. 23 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем 17.05.2007 року було укладено договір застави рухомого майна. Відповідно до зазначеного договору застави відповідач надав в заставу автомобіль Lanos, модель: TF 696, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова\шасі: SUPTF696D7W327381, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Lanos, модель: TF 696, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова\шасі: SUPTF696D7W327381, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вищезазначеного автомобілю позивачем, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази , керуючись вимогами ст.174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову, т.к. цього маються законні підстави .

Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_1 17 травня 2007 року укладений кредитний договір № MRT9АК00060011 (а.с.12-14), згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 75 531 грн. 66 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2012 року. Зобов’язання за вказаним кредитним договором забезпечені договором застави автомобілю марки Lanos, модель: TF 696, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова\шасі: SUPTF696D7W327381, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, укладеним 17.05.2007 року між позивачем і відповідачем (а.с.15-17).

ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором строки обов’язків по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, станом на 21.04.2011 року він має перед позивачем заборгованість у сумі 61450 грн. 73 коп., яка складається з наступного:

42741 грн. 62 коп. – сума заборгованості за кредитом;

15 104 грн. 84 коп. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом;

2 333 грн. 04 коп. –сума заборгованості по комісії за користування кредитом;

1361 грн. 23 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст.ст.525,526,530 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Відповідно до п.15.7 договору застави, ст.20 Закону України «Про заставу»ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст.ст. 589,590 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, і це звернення здійснюється за рішенням суду.

Відповідно п.23 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

За ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

При вказаних обставинах суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом його продажу позивачем, з правом укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням позивачу всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

На підставі ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального Кодексу України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати, а саме : судовий збір у сумі 615,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,589,590 ЦК України, ст.20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRT9АК00060011 від 17.05.2007 року в розмірі 61 540 грн. 73 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Lanos, модель: TF 696, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу: легковий седан, номер кузова\шасі: SUPTF696D7W327381, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (87500 м.Маріуполь, пр. Леніна, 13-11, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО №305299) судові витрати : сплачений судовий збір у сумі 615,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          О.Л. Соловйов