Рішення № 16980211, 04.07.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2732/11                                         ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Андрійчук М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 «АРМА»(далі за текстом ТОВ КБ «АРМА») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, –

В С Т А Н О В И В:

          27.04.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ КБ «АРМА» заборгованість за кредитним договором у сумі 111737 грн. 46 коп. та судові витрати понесені у зв'язку із розглядом даної справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 13 червня 2008 року між ТОВ КБ «АРМА»ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 21/02-К/38 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби у сумі 25000гривень, зі сплатою 35% річних строком по 12 червня 2009 року. Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором і 13 червня 2008 року надав відповідачу кредитні кошти в загальному розмірі 25 000гривень на підставі Заяви на видачу готівки № 946512 від 13 червня 2009 року.

Пунктом 3.3.2. Кредитного договору визначено, що відповідач зобов’язаний забезпечити повернення отриманих кредитних коштів не пізніше строку, зазначеного у п. 1.2 вищевказаного договору. Згідно умов п. 1.1. Кредитного договору позивач надає відповідачу споживчий кредит у сумі 25000 гривень строком до 12 червня 2009 року зі сплатою 35 відсотків річних (п. 1.2 та 1.3 Кредитного договору).

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2 від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Визначені зобов’язання відповідачем порушено, належним чином не виконано. Станом на 04.04.2011 року прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 111737 грн. 46 коп. та складається з:

-22910 грн. 33 коп. –прострочена заборгованість за кредитом;

-746 грн. 94 коп. –заборгованість за нарахованими відсотками;

-21396 грн. 50 коп. –заборгованість за простроченими відсотками;

-21144 грн. 03 коп. –пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків;

-4279 грн. 33 коп. – штраф за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків;

-36678 грн. 26 коп. –пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

-4582 грн. 07 коп. – штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

В судове засідання представник позивача не з'явився –в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в відсутність представника позивача, не заперечення проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Згідно із положень ст. 224 Цивільно-процесуального Кодексу зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

1306.2011 року між ТОВ КБ «АРМА»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 21\02-К\38. Відповідно до умов зазначеного Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби у сумі 25 000 гривень, зі сплатою 35 % річних строком по 12 червня 2009 року включно. Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором і 12 червня 2009 року надав відповідачу кредитні кошти в загальному розмірі 25000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 959895 від 25.06.2008 року.

Визначені зобов’язання відповідачем порушено, належним чином не виконано. Станом на 04.04.2011 року прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 111737 грн. 46 коп. та складається з:

-22910 грн. 33 коп. –прострочена заборгованість за кредитом;

-746 грн. 94 коп. –заборгованість за нарахованими відсотками;

-21396 грн. 50 коп. –заборгованість за простроченими відсотками;

-21144 грн. 03 коп. –пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків;

-4279 грн. 33 коп. – штраф за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків;

-36678 грн. 26 коп. –пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

-4582 грн. 07 коп. – штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

          12.11.2010 року на адресу відповідача було направлено Вимогу про усунення порушень основного зобов'язання за Кредитним договором № 21\02-К\38 від 13.06.2008 року, але до теперішнього часу відповідачем не повернуто позивачу суму кредитної заборгованості.

Згідно із ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК Українит), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Абзац 1 частини 1 статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позивальник (відповідач) зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання в строк, встановлений договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, одним із таких наслідків є сплата неустойки.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2 від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи умови п. 4.5 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів за користування кредитними коштами, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 процентів від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів.

З огляду на вищенаведене суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 111737 грн. 46 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 1117 грн. 37 коп., сплачені в якості державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 «АРМА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА»(юридична адреса м. Київ вул. Воровського, 34-Г, код ЄДРПОУ 26379729) заборгованість за Кредитним договором про № 21\02-К\38 від 13 червня 2008 року в розмірі 111 737 (сто одинадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 46 копійок, судові витрати: державне мито у розмірі 1117 (тисяча сто сімнадцять) гривень 37 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, на загальну суму 112974 (сто дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          О.Л Соловйов