Рішення № 16980023, 07.07.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

07.07.2011

справа №2/0108/1963/2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2011 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді –Цветкова О. Я.

при секретарі –Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 001-11224-211009 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну карту, з якої відповідач знімав кредитні кошти та згідно з умовами договору зобов’язався сплачувати щомісячно кредит та відсотки за користування ним. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачувала періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 21.03.2011 р. заборгованість складає 6851,06 грн.

Позивач, будучі належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечив, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутністю представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. До суду також надійшла письмова заява представника позивача про розгляд справи за відсутністю представника (а.с.25).

Відповідач, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с.16,22,24), у судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 01.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 001-11224-211009 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну карту, з якої відповідач знімав кредитні кошти та згідно з умовами договору зобов’язався сплачувати щомісячно кредит та відсотки за користування ним (а.с.7-14).

ОСОБА_2 в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 21.03.2011 р. заборгованість складає 6851,06 грн. (а.с.6).

Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 5251,06 грн., тобто без врахування пені у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 31, 119, 212 ЦПК України визначення підстав і предмета позову належить виключно позивачу і суд сам за власною ініціативою їх визначити не може. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати, тому стягненню підлягають 52,51 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 172,51 грн. (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, 1, кв. 49, ІПН НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 5251,06 грн. та судові витрати в сумі 172,51 грн., а всього 5423 (п’ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 57 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, Ідентифікаційний код 34047020).

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                           О. Я. Цветков