Вирок № 16979470, 12.07.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

12.07.2011

Дело № 1-357/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 июля 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области

председательствующего судьи - Худиной Е.А.

при секретаре - Соколовой О.В.

с участием прокурора - Эльяшовой А.Д.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу статьи 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 2 сентября 2010 года, примерно в 12-00 часов, находясь в лесопосадке, расположенной возле Волынцевского кладбища, по улице Енисейская, в городе Енакиево, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, два из которых умышленно сорвал, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство –КАННАБИС, без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_2 принес к себе домой по адресу: город Енакиево, улица Леонова, дом 23, где в период времени с 12-30 часов до 13-30 часов, на газовой плите высушил его, после чего, частично измельчил высушенные растения конопли путем перетирания руками, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Незаконно приобретенное и изготовленное наркотическое средство, ОСОБА_2 поместил в полиэтиленовый пакет, который положил на чердак дома по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно хранил особо опасное наркотическое средство –КАННАБИС, без цели сбыта до 2 октября 2010 года, периодически употребляя его путем курения.

2 октября 2010 года в 14-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: город Енакиево, улица Леонова, дом 23, взял с собой полиэтиленовый пакет с принадлежащим ему особо опасным наркотическим средством, и вышел из дома. В этот же день, то есть 2 октября 2010 года в период времени с 14-20 часов до 14-50 часов, работники милиции в присутствии понятых, при проведении осмотра личных вещей ОСОБА_2, во дворе СОШ № 8, по улице Вильямса в городе Енакиево, в правой руке обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения массой 950 г., которое является особо опасным наркотическим средством –КАННАБИСОМ. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 837, 1 г., что является крупным размером. Данное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно изготовил, приобрел и хранил в крупных размерах для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, 27 ноября 2010 года, примерно в 10-00 часов, ОСОБА_2, находясь в подвальном помещении второго подъезда дома № 11 по улице Вильямса в городе Енакиево, обнаружил стеклянную банку, емкостью 1,9 л., внутри которой находилось наркотическое средство –КАННАБИС. Действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_2, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство. Указанную банку с наркотическим средством, ОСОБА_2 принес домой по адресу город Енакиево, улица Леонова, дом 23, где поместил ее в полиэтиленовый пакет и положил в спальной комнате на кровать под подушку, где повторно хранил для личного употребления без цели сбыта до 13-30 часов 4 декабря 2010 года.

4 декабря 2010 года, в период времени с 13-30 часов до 13-50 часов, работники милиции, в присутствии двух понятых, при осмотре дома 23 по улице Леонова в городе Енакиево, где проживает ОСОБА_2, в спальной комнате, на кровати под подушкой, обнаружили и изъяли прозрачную бесцветную стеклянную банку емкостью 1,9 л., с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 124, 78 г., которое является особо опасным наркотическим средством –КАННАБИСОМ, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 110, 63 г. Данное наркотическое средство ОСОБА_2 повторно незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

За указанные действия ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по статье 309 ч. 2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, суду пояснил, что в армии он не служил по причине психического заболевания. 2 октября 2010 года сотрудники милиции приехали к нему домой, по месту жительства –город Енакиево, улица Леонова, 23, где произвели обыск. Провести обыск работникам милиции разрешила мать. В ходе обыска на чердаке они обнаружили остаток куста каннабиса, который изъяли. Данную коноплю он ранее сорвал возле кладбища на Волынцево - один куст метра полтора в высоту и по объему не большой. Затем принес ее домой и на плите высушил. Затем измельчил, положил в пакет, а пакет положил под подушку, куст без листьев положил на чердак дома. Работникам милиции ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженный куст конопли принадлежит ему, что он употребляет наркотики. Кроме изъятого куста конопли, по месту жительства ОСОБА_2, работники милиции изъяли у него срезы ногтей. Затем работники милиции вывезли его на территорию школы № 8, где он, в присутствии двух понятых написал те показания, которые сказали работники милиции. Понятые были на месте, когда они приехали к школе. Пакет с коноплей работники милиции при понятых достали из багажника автомобиля. При нем пакет не взвешивали. ОСОБА_2 считает, что ему не может вменяться крупный размер, так как обнаруженные палки конопли, с оборванными листьями не могут считаться наркотическим средством. 2 октября 2010 года он не пил, а находился под действием наркотических средств. О том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и что коноплю у него изъяли в районе школы, он написал, так как так написать ему сказали работники милиции. ОСОБА_2 признает то, что он собирал коноплю, изготавливал наркотик, однако не признает крупный размер и повторность. 4 октября 2010 года к нему по месту жительства снова приехали работники милиции, где в ходе обыска обнаружили и изъяли стеклянную банку в пакете, в которой находилась конопля. Это была та же конопля, которую он ранее сорвал и измельчил. Однако, испугавшись, он пояснил работникам милиции, что данную банку он нашел в подвале. Его показания были записаны.

В судебном заседании при осмотре вещественного доказательства, а именно, разноцветного пакета из полимерного материала с веществом массой 946, 7 г., ОСОБА_2 пояснил, что пакет заменен, в пакете, который принадлежал ему, были палки и корни. Когда его остановили работники милиции, этот пакет он нес на мусор. ОСОБА_2 указывает, что вес содержимого пакета не соответствует изъятому у него работниками милиции.

Суд, проанализировав показания подсудимого, пришел к выводу о частичном признании вины последнего в инкриминируемых ему преступлениях, в связи с отрицанием ОСОБА_2 признаков ч. 2 ст. 309 УК Украины –повторность, а так же крупный размер.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины, она в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая суду пояснила, что подсудимый является ее родным сыном. Они проживают совместно. Ранее ОСОБА_2А работал на шахте «Углегорская», в последнее время подрабатывает без оформления. ОСОБА_4 наркоман, наркотики употребляет на протяжении 7 лет, несколько раз проходил амбулаторное лечение. Ее сын имеет психическое заболевание. В начале октября 2010 года, к ней домой, по адресу: город Енакиево, улица Леонова, 23 пришли два работника милиции. На чердаке дома они обнаружили палки, которые положили в пакет. ОСОБА_2 в это время находился дома. Пояснял ли что –либо ОСОБА_2 работникам милиции она не знает. После этого, работники милиции совместно с ОСОБА_2 ушли. В этот же день ОСОБА_2 вернулся домой, однако ей ничего не пояснял. Осенью 2010 года, к ним домой снова пришли работники милиции и провели осмотр дома. Затем один из работников милиции показал ей стеклянную банку, которую они обнаружили в спальне под подушкой. Банка была наполовину заполнено зеленым растительным веществом. После этого пришли понятые. Пояснял ли что –либо ОСОБА_2 работникам милиции она не знает. Ранее об обнаруженных наркотиках ей ничего известно не было.

Проанализировав указанные показания, суд критично относится к ним в части места обнаружения наркотического средства –каннабиса, имевшего место 2 октября 2010 года, так как в этой части показания свидетеля не последовательны, противоречивы, опровергаются материалами уголовного дела и исследованными судом доказательствами. По мнению суда учитывая, что свидетель ОСОБА_3 является матерью подсудимого, ее показания данные суду имеют цель избежание уголовной ответственности ее сыном.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что 4 декабря 2010 года он проезжая по улице Леонова, был остановлен работниками милиции, которые попросили его быть понятым при обыске дома 23 или 25 (точно не помнит) по улице Леонова. Дверь дома открыла женщина, которой работники милиции дали прочитать бумагу, после чего с ее разрешения они прошли в дом. Обыск проводился во всем доме, ОСОБА_2 в это время находился дома. Кроме него при обыске присутствовал еще один понятой. Во время обыска была обнаружена нестандартная по литражу стеклянная банка, в которой находилось сухое вещество растительного происхождения. На вопрос работников милиции, ОСОБА_2 пояснил, что это банка, которую он нашел в подвале многоэтажного дома. Потом эту банку положили в полиэтиленовый пакет опечатали, где расписались понятые, расписывался ли ОСОБА_2 свидетель не помнит.

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства, а именно, желтый пакет из полимерного материала с прозрачной стеклянной банкой (емкостью 1,9 л.), с веществом массой 122,42 г. При осмотре указанного вещественного доказательства свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он присутствовал при изъятии банки с зеленым веществом. Кроме этого, свидетель подтвердил, что роспись на бирке принадлежит ему.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что ОСОБА_2 он знал ранее, так как он является его соседом. В декабре 2010 года, когда он вышел на улицу, к нему подошли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого. Вместе они прошли в дом ОСОБА_2, последний в это время находился дома. Осмотрены были все комнаты в доме. При осмотре присутствовал еще один понятой. В результате осмотра работники милиции в спальной комнате обнаружили нестандартную стеклянную банку, которая наполовину была заполнена серо зеленым веществом. При нем ОСОБА_2 ничего не пояснял. Банка была открыта, нам пояснили, что это конопля. Банку опечатали, на которой расписались понятые, расписывался ли ОСОБА_2 свидетель не помнит.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что в октябре 2010 года, он находился в районе школы № 8. К нему подошли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого. Они прошли к тому месту, где стоял работник милиции, и ОСОБА_2 Работник милиции представился и пояснил, что он будет присутствовать в качестве понятого при осмотре личных вещей ОСОБА_2 Работники милиции представили письменное разрешение ОСОБА_2 на осмотр его личных вещей. Во время осмотра в руках у ОСОБА_2 был полиэтиленовый пакет, в пакете находились веточки с листьями растения конопля. ОСОБА_2 пояснил, что это конопля, которую он сорвал возле кладбища. Конопля высохла, и он нес ее для личного потребления. Затем этот пакет с коноплей опечатали ниткой и биркой, на бирке расписались понятые, и ОСОБА_2 Во время осмотра работниками милиции ОСОБА_2 никаких претензий не высказывал. Кроме этого у ОСОБА_2 сделали срез ногтей, которые также были опечатаны.

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства, а именно, разноцветный пакет из полимерного материала с веществом массой 946, 7 г. При осмотре указанного вещественного доказательства свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он присутствовал при изъятии осматриваемого полиэтиленового пакета. Содержимое пакета ему предъявлялось, в нем находились ветки и измельченная конопля. Предъявленное ему в судебном заседании содержимое пакета соответствует изъятому. Сведения, указанные на бирке соответствуют тому, что было изъято у подсудимого, на бирке, стоит его подпись.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что он является начальником ОБНОН города Енакиево. Ранее ему было известно, что ОСОБА_2 состоит на учете у нарколога. На момент совершения преступления он его знал около 3-4 лет. В 2010 году, в октябре или ноябре месяце, он и оперуполномоченный Ветренко увидели ОСОБА_2 возле школы № 8 города Енакиево. ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, также они заметили, что у него в руке был полиэтиленовый пакет. Подойдя к нему они представились. В отношении ОСОБА_2 был составлен админпротокол, в присутствии понятых. Вину в совершении правонарушения ОСОБА_2 не отрицал, добавив, что он употребил спиртное и пошел гулять. Со слов ОСОБА_2 стало известно, что он пил водку. После этого, с письменного разрешения ОСОБА_2, в присутствии понятых был произведен осмотр его ручной клади - полиэтиленового пакета, в котором находилось веществе серо зеленого цвета, растительного происхождения в измельченном и высушенном виде. ОСОБА_2 пояснил, что это наркотик –конопля, который принадлежит ему. Данную коноплю летом 2010 года он сорвал возле Волынцевского кладбища для личного употребления. После чего высушил, измельчил ее и хранил для личного употребления. Указанный пакет был опечатан в присутствии двух понятых и ОСОБА_2, скреплен бирками, где все расписались. Вес изъятого вещества устанавливался при проведении экспертизы.

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства, а именно, разноцветный пакет из полимерного материала с веществом массой 946, 7 г. При осмотре указанного вещественного доказательства свидетель ОСОБА_8 пояснил, что именно он присутствовал при изъятии осматриваемого полиэтиленового пакета. Бирка на указанном пакете была заполнена его рукой. Свидетель подтвердил, что и пакет и содержимое пакета является именно тем, что было изъято у подсудимого. Количество предъявленного для обозрения соответствует тому, что было изъято.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, в октябре 2010 года, он катался на мотоцикле в районе школы № 8 на пос. Фильтровальная. Его остановили молодые люди, предъявили удостоверения сотрудников милиции и предложили быть понятым. Вместе они прошли к школе № 8, где находился еще один работник милиции и ОСОБА_2 Работники милиции пояснили, что ОСОБА_2 они остановили, так как он был в нетрезвом состоянии. В руках у ОСОБА_2 был полиэтиленовый пакет. ОСОБА_2 предоставил письменное разрешение на осмотр его вещей. При осмотре пакета было обнаружено зеленое вещество растительного происхождения. ОСОБА_2 пояснил, что это конопля, которую он сорвал в районе кладбища, для личного потребления путем курения. Все действия были записаны на бумагу, в которой все расписались. Полиэтиленовый пакет с содержимым у ОСОБА_2 был изъят, его замотали ниткой, приклеили бирку, на которой все расписались.

- Протоколом осмотра от 02.10.2010 года, согласно которого, при осмотре личных вещей ОСОБА_2., в правой руке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет сиреневого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо –зеленого цвета. Так же были сделаны срезы ногтей с обеих рук ОСОБА_2 (л.д. 5)

- Заключением экспертизы наркотических средств № 297 от 09.11.2010 года, согласно выводов, которой представленное вещество массой 948,8 г., является особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 836, 1 г. На ногтевых срезах обнаружены микрочастицы растения рода конопли (л.д. 23-28)

- Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 30.11.2010 года и квитанцией № 6786 о сдаче вещественных доказательств на хранение в камеру хранения Енакиевского ГО (л.д. 47-48)

- Протоколом осмотра от 04.12.2010 года, согласно которого, при осмотре дома 23 по улице Леонова в городе Енакиево, где проживает ОСОБА_2, в спальной комнате, на кровати под подушкой, была обнаружена и изъята прозрачная бесцветная стеклянная банка объемом 1,9 л. с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 55)

- заключением экспертизы наркотических средств № 354 от 15.12.2010 года, согласно выводов, которой представленное вещество массой 123, 60 г., является особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 109, 58 г. (л.д. 69-74)

- Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2010 года и квитанцией № 6817 о сдаче вещественных доказательств на хранение в камеру хранения Енакиевского ГО (л.д. 78-79)

- Заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 1387 от 09.12.2010 года, согласно которой ОСОБА_2 обнаруживает эмоционально – неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от употребления опиатов, производных псевдоэфедрина, каннабиодов с вредными последствиями (психопатия, возбудимого круга, в состоянии неустойчивой компенсации, осложненная полинаркоманией, базис –каннабиоды, опиаты, производные псевдоэфедрина –в ред. МКБ -9). В период совершения инкриминируемого деяния по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 не находился во временно- болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 38-41)

Частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 в незаконном изготовлении, приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах, совершенными повторно, суд расценивает, как стремление подсудимого избежать уголовной ответственности, так как вина последнего подтверждается вышеуказанными доказательствами, исследованными судом, материалами уголовного дела, а показания подсудимого данные им во время судебного следствия противоречивы, так как сам подсудимый указывая, что наркотические средства были изъяты у него по месту жительства в один день, в то же время, при осмотре вещественного доказательства –полиэтиленового пакета веществом массой 946, 7 г. говорит о том, что в этом пакете находились ветки и корни, и изъят он был у него работниками милиции, в то время как он шел выбрасывать его в мусор.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах, совершенными повторно.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность винного, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом –синдром зависимости от опиоидов, в армии не служил по ст. 7-б приказа МОУ № 260-87 г., диагноз – психопатия, умеренно выраженная с нестойкой компенсацией.

Обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_2 по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 был задержан работниками милиции 4 января 2011 года, суд считает необходимым исчислять срок отбытия наказания с момента его задержания.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно –исследовательского экспертно –криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты за произведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 309,60 грн. и 206,40 грн. (л.д. 27-28, 73-74)

Вещественные доказательства по делу:

- разноцветный пакет из полимерного материала с веществом массой 946, 7 г. хранящийся в камере вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области –уничтожить;

- желтый пакет из полимерного материала с прозрачной стеклянной банкой (емкостью 1,9 л.), с веществом массой 122,42 г. хранящийся в камере вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, то есть с 4 января 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –заключение под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения судебных издержек понесенных за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.89.11 сумму 309,60 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения судебных издержек понесенных за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.89.11 сумму 206,40 грн.

Вещественные доказательства по делу:

- разноцветный пакет из полимерного материала с веществом массой 946, 7 г. хранящийся в камере вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области –уничтожить;

- желтый пакет из полимерного материала с прозрачной стеклянной банкой (емкостью 1,9 л.), с веществом массой 122,42 г. хранящийся в камере вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре, лично судьей.

Судья Енакиевского городского суда

Донецкой области ОСОБА_10