Рішення № 16979182, 04.07.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

04.07.2011

Справа №-2-1572-2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду с позовом до відповідачів з вимогами повернення кредиту, отриманого відповідачем ОСОБА_1 відповідно укладеної кредитної угоди за №-834853/ПП/08-285 між сторонами від 11 червня 2008 року терміном на три роки. Відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 гривень із розрахунку 3,1% на місяць, нарахування яких за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Відповідно умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не мешу ніж 1412,81 гривень, але відповідач ОСОБА_1 свої обов’язки не виконує, тобто не повернув позивачеві суму кредиту та відсотків. Станом на 02 лютого 2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 54811,86 гривень, яка складає: непогашений кредит –26879,84 гривень, несплачені відсотки –20895,67 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –6676,35 гривень, штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 гривень. Відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки від 11 червня 2008 року є поручителем, а тому несе таку ж відповідальність перед позивачем, як і отримувач кредиту ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача не з’явився, просить справу розглянути у його відсутність позов підтримує у повному обсязі, а відповідачі у судовому засіданні вимоги на свою адресу визнали у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечували.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, бо є законними та обґрунтованими. Уклавши угоду з позивачем, відповідач поклав на себе обов’язки по поверненню кредиту, відсотків за користування ним щомісячними платежами, про що свідчить копія кредитної угоди та угоди поруки за №-834853/ПП/08-285 від 11 червня 2008 року, наданих до матеріалів справи. Виходячи з викладеного, порушив умови угоди, відповідачі повинні нести відповідальність перед позивачем у розмірі боргу, відсотків за користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,

В и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Артема,15, заборгованість за кредитним договором та договором поруки №-834852/ПП/08-285 від 11 червня 2008 року в сумі 54811 (п’ятдесят чотири тисячі вісімсот одинадцять) гривень 86 копійок, повернення держмита у розмірі 548 (п’ятсот сорок вісім) гривень 12 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень шляхом перерахування стягнутої суми на к/рахунок 32002180102 у ГУ НБУ по місту Києву та області, ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: